A3 1900tdi o 2000tdi???

[elosh]

ragazzi dovrei prendere l'auto in questione nuova tuttavia sono indeciso su quale tra le 2 motorizzazioni prendere...

l'uso che ne faccio è 70% città 30%tangenziale/autostrada...

i consumi non sono elevati ne sull'una ne sull'altra ciò che mi fa riflettere è la differenza di prestazioni soprattutto per la ripresa...

mentre per la 1900 lo 0-100 avviene in 11.6 secondi per la 200 in 9.6 il che significa 2 secondi in più, inoltre la velocità massima della 1900 è di soli 187km orari, e anche per quanto riguarda la coppia le differenze sono significative con 250 newtonmetro per la 1900 e 320 newtonmetro per la 2000tdi...

ora non avendo guidato nessuna delle 2 auto e vedendo sia in giro che sui motori di ricerca dell'usato una maggiore diffusione del 2000 tdi vi chiedo???

la differenza è molto netta e percepibile?
mi descrivereste il 1900 tdi come motore?
il valore dell'usato in futuro sarebbe molto diverso?

vi faccio queste domande perchè tra le 2 motorizzazioni c'è una differenza di circa 2000 euro...

attendo risposte al più presto.

grazie a tutti.

[Paky]

ti serve davvero il gasolio? km all'anno?

[sprido]

se la spesa nn è un problema ti consiglio il 2.0 tdi 140, va molto di più e nn consuma chissà quanto. La rivendibilità è migliore per il 2.0 tdi 140

[ozen74]

fatti il 170 che è megli

[clAudi]

Guarda, io ho il 1.9 e ti posso dire che il suo dovere lo fa, certo meno potente del 2.0 ma in assoluto uno dei motori più riusciti dal gruppo WW.
E poi per uno come me che di km ne fa parecchi era d'obbligo: 973 km con un pieno (andando piano e facendo 30% urbano, 70% extraurbano), 800 km con un pieno se la si maltratta e comunque mai meno di 750.
Zero problemi per il 1.9 (vedi testata, volano...) che il 2.0 ha sì risolto dopo settembre 2005 ma che è comunque più solccecitato per via della cavalleria maggiore a parità (quasi) di cilindrata, ma poi si sa, ogni motore è un caso a sè.
Da 0 a 100 in 10 secondi e 5 netti, velocità di punta che, vedendo su youtube supera i 200 ... regolati tu!

[*Brembo*]

Guarda, io ho il 1.9 e ti posso dire che il suo dovere lo fa, certo meno potente del 2.0 ma in assoluto uno dei motori più riusciti dal gruppo WW.
E poi per uno come me che di km ne fa parecchi era d'obbligo: 973 km con un pieno (andando piano e facendo 30% urbano, 70% extraurbano), 800 km con un pieno se la si maltratta e comunque mai meno di 750.
Zero problemi per il 1.9 (vedi testata, volano...) che il 2.0 ha sì risolto dopo settembre 2005 ma che è comunque più solccecitato per via della cavalleria maggiore a parità (quasi) di cilindrata, ma poi si sa, ogni motore è un caso a sè.
Da 0 a 100 in 10 secondi e 5 netti, velocità di punta che, vedendo su youtube supera i 200 ... regolati tu!

In linea di massima e' cosi poi' c'e' la fortuna..:smile:

[Schumyle]

Io ho avuto sia il 105cv e sia il 140cv che ho tuttora....non c'è proprio paragone ti consiglio nettamente il 140cv anche perchè i consumi sono più o meno uguali tieni presente che la 105cv ha un motore che non spinge tanto su una macchina pesante quindi.....

[Giulio84]

140cv ;) senza dubbio

[demoni86]

140 rulezzz

[Bart]

la 1900 187 km/h non scherzar....ache se è 105 cavalli ma arriva tranquillamente a 217km/h fidati
questo video l'ha fatto un mio amico con la 1900 e non stava al massimo a 140km/h ha incominciato ad affondare un pò di più
http://www.youtube.com/watch?v=uw4QQM3G9GQ

[sprido]

nn per qualcosa ma troppe volte si legge di 1.9 105 che vanno come 2.0 140cv, 140cv che vanno come 170cv etc etc... Nn è possibile... Per andare forte servono cavalli,la matematica nn è un'opinione. Poi su youtube nn ne parliamo, ogni auto sembra decollare, ma nella realtà nn è così... Ho beccato diversi 140 cv in "pista" e sono sempre rimasti dietro di parecchio, i 1.9 nn ne parliamo, eppure dovrebbero fare velocità stratosferiche, strano... :rolleyess:

[Paky]

i consigli ci sono stati.. ma..... elosh dov'è finito? sparito??

[Bart]

naturalmente che il 140 e il 170 sono più veloci e molto più veloci però non sottovalutate il 105 io quando l'ho comprato pensavo fosse molto lento invece sono rimasto contento perchè va benissimo senza problemi e di certo non ha una velocità finale di 187km/h come dicono ma è di più la velocità...oggi però se dovrei tornare indietro prenderei l's3 è il mio sogno

[giack 170quattro]

IO T CONSIGLIO IL 140 CV TANTO I SOLDI CHE SPENDI IN PIù POI LI RIGUADAGNI UN GIORNO SE DOVESSI VENDERLA!!
IO HO IL 170 CV E RISPETTO AL 140 è ANCORA PIù CATTIVA, PERò DICIAMO CHE IL 140 è UNA BUONA VIA DI MEZZO.
IL 100 CV NO DAI POI GUARDA CHE QUANTO T SORPASSANO LE PUNTO T GIRANO I COGLI.... EHEHHE CIAO!!!

[sprido]

certo, lo dico più che altro per chi deve fare l'acquisto e nn conosce i motori in questione, nn si aspetti di prendere il 1.9 e avere un missile solo di poco inferiore al 140, c'è un abisso... Chiaramente il 1.9 di suo è un buon motore ma nn di certo prestante

[clAudi]

ragazzi, nessuno sta dicendo che il 1.9 è una bomba, men che meno che vada come il 140 o il 170. è normalissimo che se il 140 ha 35 cavalli in più si sentono e lo stesso vale per il 170.
se c'era un 2.0 da 200 cavalli volevo vedere chi stava a consigliare il 140, tutti dicevano "prendi il 200 cavalli che va di più", e nessuno lo metterebbe in dubbio.
è chiaro che se uno viene da una punto 1.2 come me il 105 è una valida soluzione, viceversa se uno viene da un deltone nemmeno la 170 cammina.
qua andrebbero valutate diverse cose quali l'affidabilità in generale, i km che uno percorre e quindi i consumi, le tasse ecc.
senza dimenticarci il fattore primario: la moneta a disposizione.
ciò nonostante il 140 è tutto sommato un buon compromesso.

comunque grazie a tutti per gli auguri......oggi è San Claudi!!:icon_pidu::occasion18::occasion18: