tempi di notifica di un verbale

[tony69]

In caso di violazione al Codice della strada, il verbale deve essere notificato al responsabile entro 90 giorni (360 gg. se residente all'estero) dalla data d'accertamento della violazione. I 90 giorni decorrono dall'accertamento. Se il 90° giorno è festivo, il termine decade il primo giorno feriale successivo.Oltre i 90 giorni la notifica è inefficace, salvo circostanze particolari come: mancato aggiornamento del cambio di proprietà o di residenza presso i pubblici registri (art. 386 del regolamento d'esecuzione del Codice della strada), in tal caso il termine di 90 giorni decorre dalla data in cui il comando di Polizia Municipale ha avuto la possibilità di conoscere i nuovi dati.
attenzione per annullare il verbale bisogna andare dal giudice di pace o in prefettura.

[Twister64]

La solita miniera di informazioni... Mitico Tony!!!

[AleRS3]

ottima spiegazione d'informazione!!

[tony69]

grassie

[checcocabrio]

Molto utile in caso di necessità... Ma chissà perché le poste funzionano sempre in caso di notifica di un verbale...

[tony69]

be' quando devono incassare si muovono eccome

[Matpat3]

be' quando devono incassare si muovono eccome

io credo vivamente alla burocrazia a due velocità

[cpdA3]

Molto utile in caso di necessità... Ma chissà perché le poste funzionano sempre in caso di notifica di un verbale...

i 90 gg per la notifica si contano dal giorno successivo all'infrazione fino al momento che la polizia consegna il plico col verbale alle poste. cioe' e' importante la data di partenza del plico stesso.
se poi la posta ci mette 6 mesi ad arrivare a casa tua, non importa, la notifica e' valida e regolare. e ti tocca pagare, quel verbale non diviene nullo per mancato rispetto dei termini di notifica.

dal giorno che ricevi il verbale poi iniziano a scorrere i giorni per effettuare il pagamento o per fare ricorso ecc.
ma coi ricorsi si sta in ballo degli anni, ci sono spese aggiuntive ecc ecc.
purtroppo molto spesso conviene pagare e tacere

[(marzo)]

i 90 gg per la notifica si contano dal giorno successivo all'infrazione fino al momento che la polizia consegna il plico col verbale alle poste. cioe' e' importante la data di partenza del plico stesso.

no.
come diceva Tony, i 90 gg partono dal giorno dell'accertamento. (ossia da quando un vigile in caserma accerta il verbale)
se hanno pile di documenti, potrebbero "accertarlo" anche un mese dopo.

ho letto che vi sono un casino di ricorsi rigettati per questo motivo

(almeno, questo è quel che ho capito leggendo varie discussioni del genere)

[loschiaffo]

no.
come diceva Tony, i 90 gg partono dal giorno dell'accertamento. (ossia da quando un vigile in caserma accerta il verbale)
se hanno pile di documenti, potrebbero "accertarlo" anche un mese dopo.

ho letto che vi sono un casino di ricorsi rigettati per questo motivo

(almeno, questo è quel che ho capito leggendo varie discussioni del genere)

da quanto ne so, l'accertamento e' la foto del velox o il verbale scritto a mano sulla strada, o la copia-preavviso lasciata sotto al tergi, con data e ora precisa dell'infrazione. e da li' decorrono i termini.
tutti i passaggi successivi sono solo burocrazia, ma il verbale "nasce" in strada nel momento dell'infrazione.
se gli uffici hanno pile di documenti arretrati, personale in ferie ecc, son caxxi loro!
gli uffici devono lavorare bene e alla svelta, per diminuire gli arretrati.
il cittadino non e' responsabile della loro cativa organizzazione interna!
gli uffici pèubblici non devono vessare il cittadino, con richieste assurde magari dopo 1 anno di tempo!!
il termine dei 90 gg e' stato messo anche per questo.
se gli uffici sforano i termini, il verbale viene considerato nullo.

ci vuole certezza nei tempi e procedure, per tutelare i diritti del cittadino.
la pila di documenti giacenti in ufficio, non prolunga in alcun modo i termini di notifica, non puo' essere una scusante valida addotta dagli uffici stessi in caso di ricorso da parte del cittadino.

il concetto dei tempi di spedizione postali, che sono esclusi dal conteggio dei 90gg, come espresso da cpdA3, invece e' corretto.
vale la data di partenza del plico, e non quella di arrivo al domicilio del trasgressore.
il verbale riporta per esteso, nel testo, mica sulla busta, la data di invio al centro di spedizione.
allora e' probabile quella data la fanno "risultare" a loro piacimento (ad esempio per la polizia stradale, l'invio postale e' centralizzato presso un ufficio specifico a roma... hai voglia che pila di documenti avranno da stampare e imbustare ogni giorno!!
oggi possono scrivere che e' il 29 settembre, anziche il 18 ottobre, e "da fuori" sara' impossibile dimostrare il contrario!

[tony69]

Per un concetto giuridico, se l'apparecchiatura è utilizzata per la contestazione immediata della velocità, è logico che debba permettere all'agente nell'immediatezza dei fatti la commissione dell'illecito amministrativo, e quindi se per incuria o ritardi la foto è stata sviluppata dopo mesi, allora la colpa non può essere addossata all'utente, ne deriva quindi, che il verbale debba ritenersi Nullo e pertanto è esperibile un ricorso.Giusto per concludere l'art.201 del CdS è stato modificato dalla Sentenza della Corte Costituzionale del 17 giugno 1996, n. 198 la quale detta che qualora l'effettivo trasgressore o altro dei soggetti responsabili indicati dalla legge sia identificato successivamente, la notifica debba essere effettuata non dalla data decorrente in cui l'amministrazione abbia provveduto ad identificarlo, ma dal momento in cui la stessa sia posta in grado di provvedere alla identificazione poiché LA FOTO SCATTATA DALL'AUTOVELOX INDICA anche la data e l'ora in cui l'infrazione è avvenuta.

[(marzo)]

vi riporto solo quanto ho letto..
io non sono esperto, quindi prendo per buono quel che leggo..
(magari ho capito anche male, eh..)


giusto l'altra sera , leggendo un forum che frequento,ho scoperto che a milano inviano la contravvenzione nonostante siano passati ben più di 90gg.

http://www.bmwpassion.com/forum/showthread.php?131852-Tutor-ed-Autovelox-quando-sono-in-funzione&p=7297699&viewfull=1#post7297699


evidentemente si tratta di un incongruenza,ma a quanto pare i ricorsi non vanno sempre a buon fine

basta che il giudice o il prefetto rigetti il ricorso che ti tocca pagare (o mettere un avvocato, ecc ecc)
e pare che spesso i ricorsi vengano rigettati..

devo dire che non fatico a credere che lo facciano davvero..

[tony69]

ed hai ragione.Purtroppo,per far cassa la polizia locale si nasconde dietro cespugli,cartelli pubblicitari ecc ecc e poi anche se contesti immediatamente e porti le foto al giudice di pace perdi la causa.E' successo a me'.
E' un discorso diverso da quello che stiamo trattando ma se il giudice e la polizia hanno "accordi" non ce' niente da fare. LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI......