quattro vs xDrive

[Paky]

video stravecchio e già postato.. cmq si sta paragonando la q5 integrale con la x3 "integrale" e non il quattro contro l'x-drive. cmq si vede che il q5 non c'è la fa di motore. non slitta niente e quindi la trazione non ha colpa.. se è un 2.0 con il cambio automatico per forza il motore non c'è la fa.. far partire un motore a 800 giri su una salita del genere con l'automatico che non ti permette di aumentare i giri per poi rilasciare la frizione non il massimo.. se fosse stata manuale si avrebbe sgasato un pò e c'è l'avrebbe fatta anche la q5.. cmq apparte tutto non sale perchè il motore non c'è la fa..

la bmw ne deve partorire ancora un bel pò di trazioni integrali prima di essere al livello delle audi con il torsen..

[leellah]

Sbaglio o nel Q5 sn in 4 e nell X3 solo in 2 (circa a metà video....)???????

Pare anche a me...
L'80% corrisponde a 38,7°. Con 100 kg in più a bordo le ruote devono sviluppare circa 220 Nm di coppia in più; con un rapporto totale di 4:1 (tipo retromarcia), significa che il motore deve erogare 55 Nm in più...

[primaaudi]

Ma siamo sicuri che sia una pendenza all'80% ? Sembra la rampa del mio box, niente di che insomma. Ce la farebbe anche la Seat Arosa 1.0 di mia sorella.......

[leellah]

Ma siamo sicuri che sia una pendenza all'80% ? Sembra la rampa del mio box, niente di che insomma. Ce la farebbe anche la Seat Arosa 1.0 di mia sorella.......

Vito, ad occhio e croce i 40° di pendenza ci possono anche essere...