Lista utenti taggati

Pagina 2 di 2 PrimaPrima 12
Risultati da 11 a 19 di 19

Discussione: A3 2.0 TFSI quattro o 2.0 TFSI DSG...

  1. #11
    Audi lover L'avatar di DeviInside
    Data Registrazione
    Apr 2008
    Messaggi
    710
    Thanked: 88
    Menzionato
    messaggio(i)
    Taggato
    discussione(i)
    Provincia
    Bergamo (BG)
    Auto
    Rs3 FL

    Predefinito

    Si ma ragazzi, prima dovrebbe dirci come utilizza la macchina..

  2.  

  3. #12
    New entry
    Data Registrazione
    Jul 2008
    Messaggi
    16
    Thanked: 0
    Menzionato
    messaggio(i)
    Taggato
    discussione(i)
    Provincia
    Torino (TO)
    Auto
    S3

    Predefinito grazie x le mille risposte...

    il problema è proprio che faccio un uso della macchina in modo svariato!!! sia in città che d'inverno in montagna ... ma scusate l'ignoranza come si comporta il dsg sulla neve ?
    Grazie ancora a tutti

  4. #13
    Audi lover L'avatar di ste77
    Data Registrazione
    Jul 2006
    Messaggi
    4,463
    Thanked: 0
    Menzionato
    messaggio(i)
    Taggato
    discussione(i)
    Provincia
    Bergamo (BG)
    Auto
    A3 3.2 quattro®

    Predefinito

    ma si dai...entra nel club dei quattristi

  5. #14
    Audi lover L'avatar di DeviInside
    Data Registrazione
    Apr 2008
    Messaggi
    710
    Thanked: 88
    Menzionato
    messaggio(i)
    Taggato
    discussione(i)
    Provincia
    Bergamo (BG)
    Auto
    Rs3 FL

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da buzz Visualizza Messaggio
    il problema è proprio che faccio un uso della macchina in modo svariato!!! sia in città che d'inverno in montagna ... ma scusate l'ignoranza come si comporta il dsg sulla neve ?
    Grazie ancora a tutti
    Bhe allora potrebbe capitarti situazioni in cui necessiti di avere maggiore trazione... Io all'epoca ho dovuto scegliere come te ed ho optato per dsg, calcolando che in montagna vado con il q7, e escludendo un uso in pista o situazioni in cui porto la macchina al limite non ci sono differenza tra la quattro e la versione anteriore, infatti con l'haldex la macchina è a trazione anteriore fino a situazioni in cui c'è perdita di aderenza, unica differenza i consumi che nel normale utilizzo sono superiori per via del peso maggiore dell'auto con il sistema quattro.

  6. #15
    Audi lover
    Data Registrazione
    Apr 2008
    Messaggi
    540
    Thanked: 0
    Menzionato
    messaggio(i)
    Taggato
    discussione(i)
    Provincia
    Mantova (MN)
    Auto
    -

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da DeviInside Visualizza Messaggio
    con l'haldex la macchina è a trazione anteriore fino a situazioni in cui c'è perdita di aderenza, unica differenza i consumi che nel normale utilizzo sono superiori per via del peso maggiore dell'auto con il sistema quattro.
    riporto un intervento dell'utente quattrosport (che non conosco di persona ma che mi pare molto preparato in materia) dato che mi pare si stia facendo confusione per quanto riguarda l'haldex...

    Citazione Originariamente Scritto da quattrosport Visualizza Messaggio
    Il sistema Haldex deve gran parte delle critiche che gli sono state rivolte essenzialmente alla mancanza di informazioni circa le sue caratteristiche e, in ultima analisi, alla politica di marketing veramente scarsa di mamma Audi, gurdate Alfa, ad esempio: è riuscita a proporre l'adozione di un Torsen 2 all'anteriore come la panacea di tutti i mali delle TA, ora ci riprova vendendo per "Electronic Q2" il nostro EDS, mirabolando sulle sue fantasmagoriche virtù...bene, vorrei ricordare che questo dispositivo ce l'aveva anche la mia Golf GTI 2,0 16V mk3 di quasi 20 anni fa...
    Tornando al sistema di trazione Haldex, oltre al fatto che gran parte dei suoi difetti sono in massima parte attribuibili a scelte di software volte a scongiurare il pericolo sovrasterzo (come detto, rimediabile con la HPP). Parte di queste critiche hanno trovato una giustificazione tecnica anche grazie all'equivoca traduzione dell'inglese slip, si è infatti tradotto con slittamento e ci può stare, a patto di non dargli il significato di perdita di aderenza delle ruote anteriori, quale condizione per l'intervento del giunto Haldex volto a trasferire coppia al posterire, infatti in questo caso slip è la semplice differenza di velocità di rotazione fra le ruote ant. e post. che si ha semplicemente con la marcia non rettilinea (con ruote sterzate, quindi in curva). Insomma condizione del trasferimento di coppia al posteriore è il semplice fatto di trovarsi a percorrere una curva, senza che avvenga alcuna perdita di aderenza delle ruote anteriori.
    A riprova di quanto appena detto avevo già postato sul vecchio forum una e-mail proveniente dai vertici tecnici stessi dell'azienda svedese, in cui si spiegava chiaramente che già il fatto di trovarsi a percorrere una curva comporta un trasferimento di coppia al retrotreno tale da realizzare una ratio di circa 60/40, ma che insistendo sull'acceleratore, tale rapporto si va ad invertire privilegiando addirittura il posteriore fino ad arrivare a oltre il 60% di coppia motrice sulle ruote posteriori, il tutto su fondi con buone caratteristiche di aderenza. Se poi le ruote anteriori si trovano su fondi particolarmente sdrucciolevoli (ghiaccio, ghiaia, strisce bianche bagnate...) e quelle posteriori, invece, hanno buona aderenza, la coppia trasmessa al posteriore può arrivare anche al 100%. Quello che il sistema Haldex non può fare è di far ruotare le ruote posteriori a velocità più elevate di quelle anteriori, ma un conto è la coppia motrice, un conto la velocità di rotazione delle ruote...
    Non starò ora a dilungarmi su gli altri parametri che influenzano l'intevento del giunto Haldex, oltre alla già ricordata differenza velocità di rotazione delle ruote ant. rispetto alle post. (il famoso slip), sensori di posizione angolare sterzo, angolo di imbardata ecc., mi limiterei a invitare a non adoperare il termine normale quale attributo per definire le condizioni di default del sistema Haldex: questo sistema, non ha una ripartizione fissa di coppia, anzi, è il sistema a ripartizione variabile per eccellenza; che cosa significa normale? In rettilineo a velocità costante? In curva a gas costante? O in accelerazione? bene tutte queste condizioni, già di per sé, determinano diverse distribuzioni della coppia motrice fra anteriore e posteriore...

  7. #16
    Audi lover L'avatar di DeviInside
    Data Registrazione
    Apr 2008
    Messaggi
    710
    Thanked: 88
    Menzionato
    messaggio(i)
    Taggato
    discussione(i)
    Provincia
    Bergamo (BG)
    Auto
    Rs3 FL

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da stig Visualizza Messaggio
    riporto un intervento dell'utente quattrosport (che non conosco di persona ma che mi pare molto preparato in materia) dato che mi pare si stia facendo confusione per quanto riguarda l'haldex...
    Letto attentamente, evidentemente c'è una disinformazone di fondo su ciò che è l'haldex, ne prendo atto anche se mi piacerebbe sentire più pareri, possibilmente autorevoli o qualificati nell'esplicare il corretto funzionamento.
    Detto questo, il mio discorso non cambia di una virgola, questione di esigenze, l'utente ha specificato che userebbe la macchina anche in montagna, questo a posteriori indirizzerebbe verso la versione quattro, ma tralasciando l'utilizzo "inusuale" (come ho specificato nel mio post precendente, montagna pista e affini) , in un comune utilizzo stradale (e con questo non escludo un utilizzo "sportivo" per quanto per le strade lo possa essere...) vale la pena di acquistarla con trazione quattro? è un problema che io stesso ho affrontato, e come me diversi miei amici (alcuni hanno scelto la quattro altri come me la versione con cambio dsg).
    Ultima modifica di DeviInside; 22-07-2008 alle 22:41

  8. #17
    Audi lover
    Data Registrazione
    Apr 2008
    Messaggi
    540
    Thanked: 0
    Menzionato
    messaggio(i)
    Taggato
    discussione(i)
    Provincia
    Mantova (MN)
    Auto
    -

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da DeviInside Visualizza Messaggio
    il mio discorso non cambia di una virgola, questione di esigenze, l'utente a specificato che userebbe la macchina anche in montagna, questo a posteriori indirizzerebbe verso la versione quattro, ma tralasciando l'utilizzo "inusuale" (come ho specificato nel mio post precendente, montagna pista e affini) , in un comune utilizzo stradale (e con questo non escludo un utilizzo "sportivo" per quanto per le strade lo possa essere...) vale la pena di acquistarla con trazione quattro? è un problema che io stesso ho affrontato, e come me diversi miei amici (alcuni hanno scelto la quattro altri come me la versione con cambio dsg).
    si si, su questo sono perfettamente daccordo con te, volevo solo fare un po' di informazione sull'haldex dato che in moltissimi fanno ancora confusione

    ciao

  9. #18
    Audi lover L'avatar di nicola_10
    Data Registrazione
    Apr 2008
    Messaggi
    351
    Thanked: 1
    Menzionato
    messaggio(i)
    Taggato
    discussione(i)
    Provincia
    Massa-Carrara (MS)
    Auto
    Audi A4 (B9) 2.0 TFSI quattro

    Predefinito

    Perchè non un 2.0 TFSI Quattro S-tronic

    Adesso si può !!!!!!!!!!!!!!!!!
    VW Tiguan R-line TDI 177 CV DSG7 4Motion - Land Rover Freelander HSE SD4 190 CV MY2013

  10. #19
    Audi lover L'avatar di DeviInside
    Data Registrazione
    Apr 2008
    Messaggi
    710
    Thanked: 88
    Menzionato
    messaggio(i)
    Taggato
    discussione(i)
    Provincia
    Bergamo (BG)
    Auto
    Rs3 FL

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da nicola_10 Visualizza Messaggio
    Perchè non un 2.0 TFSI Quattro S-tronic

    Adesso si può !!!!!!!!!!!!!!!!!
    Gran mezzo

  11.  

Pagina 2 di 2 PrimaPrima 12

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •