Durata motore mappato

[matteo 89]

Una golf 3 1.6



































O una panda

[cuore_audi]

Aldilà del chilometraggio che se fatto in maniera "composta" su quel tipo di motore ne può fare tranquillamente altri 250k km. Però mi sa che anche con i cv originali non la potrebbe guidare in quanto supera i kw previsti. Un neopatentato può guidare un auto fino a un massimo di 70kw anche meno se non erro. Un 1.3 mj 75cv è al limite o quasi

[federicofiorin]

avete ragione, fino ad ora ha guidato l audi a3, vedo che guida bene e non fa il cazz*** quindi opterei per una macchina un'po piu potente, la mia preoccupazione sono i sorpassi che, con una macchina molto meno potente rischierebbe di non riuscirli a fare, io stesso che ho alle spalle più di un milione di km le prime volte in cui uso un auto con poca cavalleria e faccio i sorpassi ho paura sempre di non riuscire... ho guidato una a3 1.6 90 cv e veramente non gliela comprerei mai, è abituato con la mia e quindi una notevole spinta, ho optato per questa macchina perchè i cv piu o meno sono gli stessi e quindi anche la spinta. dite che sbaglio? e poi l hanno fermato con la mia gia 3 volte, mai detto nulla...quindi penso che questa legge sia un optional....qua vedo che tutti i suoi coetanei hanno macchine più potenti di quelle che potrebbero guidare...

---------- Post added at 12.26.37 ---------- Previous post was at 12.25.13 ----------

Scusa ma che livello di preparazione ha? Un incremento di 70 cavalli su 110 mi sembra un'enormità... per non parlare poi dei 250.000 km su una vettura così spinta. Complimenti al preparatore (ed all'utilizzatore)...
Ma una vettura simile in mano ad un neopatentato (o non lo è?) non è eccessiva? Legalmente la può guidare?

l'utilizzatore è lo stesso preparatore, ahahah ora si è preso la nuova fr

[utente cancellato 11]

avete ragione, fino ad ora ha guidato l audi a3, vedo che guida bene e non fa il cazz*** quindi opterei per una macchina un'po piu potente, la mia preoccupazione sono i sorpassi che, con una macchina molto meno potente rischierebbe di non riuscirli a fare, io stesso che ho alle spalle più di un milione di km le prime volte in cui uso un auto con poca cavalleria e faccio i sorpassi ho paura sempre di non riuscire... ho guidato una a3 1.6 90 cv e veramente non gliela comprerei mai, è abituato con la mia e quindi una notevole spinta, ho optato per questa macchina perchè i cv piu o meno sono gli stessi e quindi anche la spinta. dite che sbaglio? e poi l hanno fermato con la mia gia 3 volte, mai detto nulla...quindi penso che questa legge sia un optional....qua vedo che tutti i suoi coetanei hanno macchine più potenti di quelle che potrebbero guidare...[COLOR="Silver"]

A me sembra che fai finta di non capire (lo spero perchè se no sarebbe preoccupante). I neopatentati DEVONO rispettare la legge in materia del peso-potenza e ti avevo anche chiesto di leggere l'articolo del CdS.
Un buon genitore DEVE sempre garantire la sicurezza del proprio figlio (diligente che sia..) e dargli una macchina del genere è volergli far fare male, a lui e a chi trasporta. Al massimo puoi comprargli una panda e da quella farsi le ossa, anzi forse una matiz con impianto a gas. Pensaci e togli quei pensieri assurdi dalla tua mente circa i sorpassi, una macchina potente ti invita ad osare e fare un frontale è un'attimo. Ma che assurdità mi tocca leggere

[Twister64]

A me sembra che fai finta di non capire (lo spero perchè se no sarebbe preoccupante). I neopatentati DEVONO rispettare la legge in materia del peso-potenza e ti avevo anche chiesto di leggere l'articolo del CdS.
Un buon genitore DEVE sempre garantire la sicurezza del proprio figlio (diligente che sia..) e dargli una macchina del genere è volergli far fare male, a lui e a chi trasporta. Al massimo puoi comprargli una panda e da quella farsi le ossa, anzi forse una matiz con impianto a gas. Pensaci e togli quei pensieri assurdi dalla tua mente circa i sorpassi, una macchina potente ti invita ad osare e fare un frontale è un'attimo. Ma che assurdità mi tocca leggere

Da genitore non posso non quotare il grande Hitch

[ozen74]

A me sembra che fai finta di non capire (lo spero perchè se no sarebbe preoccupante). I neopatentati DEVONO rispettare la legge in materia del peso-potenza e ti avevo anche chiesto di leggere l'articolo del CdS.
Un buon genitore DEVE sempre garantire la sicurezza del proprio figlio (diligente che sia..) e dargli una macchina del genere è volergli far fare male, a lui e a chi trasporta. Al massimo puoi comprargli una panda e da quella farsi le ossa, anzi forse una matiz con impianto a gas. Pensaci e togli quei pensieri assurdi dalla tua mente circa i sorpassi, una macchina potente ti invita ad osare e fare un frontale è un'attimo. Ma che assurdità mi tocca leggere

quotissimo

[sprido]

tra l'altro non credo che viva nel circuito di Monza tanto da dover effettuare continui sorpassi... Io una tdi 170 cv non gliel'avrei data in mano manco morto, corre troppo per un neopatentato

[federicofiorin]

in effetti avete ragione voi, ma d'altro canto ho paura, perchè quelle li ( panda matiz) saranno ferme ma sono delle scatolette, almeno l'a3 che usa è più sicura, oltretutto la guida da prima di fare il foglio rosa, quindi la conosce abbastanza...dico abbastanza perchè la usa praticamente solo lui, e ci fa ora 100 km al giorno... forse più.. sprido non è quello ci mancherebbe, ma visto che purtroppo e ripeto PURTROPPO ha imparato da me a guidare e non da sua mamma ha il piedino un po pesante, cioe sa quello che fa anche perchè una volta mi sono allacciato le cinture e gli ho detto mostrami quello che sai fare.... la sa guidare bene, sa quando frenare quando aprire il gas è un patito come voi, quindi anche per i sorpassi e tutto il resto, penso che passare da una macchina "potente" a un chiodo sia più pericoloso che passare da un chiodo a una macchina potente" e lo dico per esperienza....comunque mi state facendo ragionare... il discorso della legge non mi frega niente, anche perchè è una cavolata pazzesca, io pensavo anche a una macchina grande, che ne so un wrangler un q5...ovvio che non gli prederei il 3.0 tdi ma una motorizzazione minore, ma se deve fare un sorpasso o entrare in autostrada non puo stare li a tentennare, quando premi deve andare, mi sono orientato a suv perche alla fine la mia consorte contribuisce alla spesa quindi possiamo cercare di meglio e poi sono molto più sicure... cosa ne pensate di un suv?

---------- Post added at 19.01.19 ---------- Previous post was at 18.57.10 ----------

A me sembra che fai finta di non capire (lo spero perchè se no sarebbe preoccupante). I neopatentati DEVONO rispettare la legge in materia del peso-potenza e ti avevo anche chiesto di leggere l'articolo del CdS.
Un buon genitore DEVE sempre garantire la sicurezza del proprio figlio (diligente che sia..) e dargli una macchina del genere è volergli far fare male, a lui e a chi trasporta. Al massimo puoi comprargli una panda e da quella farsi le ossa, anzi forse una matiz con impianto a gas. Pensaci e togli quei pensieri assurdi dalla tua mente circa i sorpassi, una macchina potente ti invita ad osare e fare un frontale è un'attimo. Ma che assurdità mi tocca leggere

lo conosco bene, l avevo letto e riletto più volte, ma quà è l unica legge che nessuno sa cosa sia... l hanno fermato 3 volte una in presenza mia, patente e libretto.... stop .. può andare grazie ... quindi boooooh

[matteo 89]

Già il fatto che vuoi comprargli un suv vuol dire che vuoi salvarti il figliolo in caso che dia una panacca seria ma anche così spera che non cappotti visto che si schiacciano che è una meraviglia.
Prendergli un bel m3 così gli insegni a driftare in circonvalla

[fabio4avant]

tra l'altro non credo che viva nel circuito di Monza tanto da dover effettuare continui sorpassi... Io una tdi 170 cv non gliel'avrei data in mano manco morto, corre troppo per un neopatentato

quotissimo!!!!