quattro vs xDrive

[turbolover]

http://www.youtube.com/watch?v=t4l_tviu5Po

cosa ne pensate?

[aldoS3]

video falso,se schiacci infondo e non vai su è perchè sgommi,e li non sgomma niente....solite cazzate

[federicofiorin]

si è una ******* assurda...se premi tutto slitta non rimane fermo....e poi cmq non centrerebbe la trazione se mai il motore...a meno che questa q 5 non sia un 600 di cilindrata con 6 cavalli allora posso capire...poi se ha il manuale gli sarebbe morta..è un fake:)

[Tris]

Secondo me la mia salirebbe su quella salita a meno di 2500 giri...

[LUPIN]

fake o non fake, quant'è brutta la X3? :laugh:

[turbolover]

è decisamente di parte. su you tube è pieno di video dove bmw risulta "migliore" di audi

[vale46]

L' X3 non vale niente,il video è decisamente fatto apposta per scrediatare l'audi, io tre anni fà avevo l'x3, oltre che è scadente come materiali, come prestazioni è zero rispetto all'Audi, avevo il 2.0 diesel da 150cv in accellerazione mi passavano anche le focus 100cv tdci, poi nella guida in città la frizione mi è durata 50.000km, se facevo la stessa cosa del video durava 10 minuti, oltre i consumi esagerati, ed a 80.000km il turbo è andato, la fretta a venderla, i video sono strategie di mercato da parte delle case, quindi non credete a tutto ciò che vedete, la pubblicità è ingannevole, provare per credere!

[aviator85]

Sbaglio o nel Q5 sn in 4 e nell X3 solo in 2 (circa a metà video....)???????

[sprido]

che buffonata, dovrebbe quantomeno sgommare un minimo... Orrenda l'x3

[vale46]

Guardando attentamente il video si vede effettivamente che nel Q5 si vedeno due persone dietro, nell'x3 nessuna dietro, quindi già da questo i vede la falsità del video, oltre impossibile paragonare la bellezza del Q5 con la bruttezza dell'x3, come paragonare il giorno con la notte!!!

[Paky]

video stravecchio e già postato.. cmq si sta paragonando la q5 integrale con la x3 "integrale" e non il quattro contro l'x-drive. cmq si vede che il q5 non c'è la fa di motore. non slitta niente e quindi la trazione non ha colpa.. se è un 2.0 con il cambio automatico per forza il motore non c'è la fa.. far partire un motore a 800 giri su una salita del genere con l'automatico che non ti permette di aumentare i giri per poi rilasciare la frizione non il massimo.. se fosse stata manuale si avrebbe sgasato un pò e c'è l'avrebbe fatta anche la q5.. cmq apparte tutto non sale perchè il motore non c'è la fa..

la bmw ne deve partorire ancora un bel pò di trazioni integrali prima di essere al livello delle audi con il torsen..

[leellah]

Sbaglio o nel Q5 sn in 4 e nell X3 solo in 2 (circa a metà video....)???????

Pare anche a me...
L'80% corrisponde a 38,7°. Con 100 kg in più a bordo le ruote devono sviluppare circa 220 Nm di coppia in più; con un rapporto totale di 4:1 (tipo retromarcia), significa che il motore deve erogare 55 Nm in più...

[primaaudi]

Ma siamo sicuri che sia una pendenza all'80% ? Sembra la rampa del mio box, niente di che insomma. Ce la farebbe anche la Seat Arosa 1.0 di mia sorella.......

[leellah]

Ma siamo sicuri che sia una pendenza all'80% ? Sembra la rampa del mio box, niente di che insomma. Ce la farebbe anche la Seat Arosa 1.0 di mia sorella.......

Vito, ad occhio e croce i 40° di pendenza ci possono anche essere...