Visualizza Versione Completa : Scirocco R vs S3 vs Golf R
triple73
12-12-2010, 14:56
sul sito supersprint ci sono i grafici della scirocco r che mi hanno lasciato di stucco
http://www.supersprint.com/ISPG000vwsci10.asp come mai s3 e golf r con lo stesso motore non vanno cosi?:blink:
- Black Hawk -
12-12-2010, 15:55
Effettivamente la Scirocco ha fatto veramente una bella rullata... Spero sia un esemplare "uscito particolarmente bene", altrimenti con l'ulteriore "pro" del minor peso; se la trovassi in giro mi legnerebbe alla grande... :-)
Dalle esperienze fatte l'S3 rulla, bene o male, i cavalli dichiarati; mentre la Golf R qualcosina meno..
Riguardo la spiegazione tecnica del perchè di certi risultati, non saprei proprio che dire.. ad esempio il TTs presenta un comparto aspirazione migliore rispetto a quello delle nostre S3
Scirocco R
http://www.oneshift.com/showroom/uploadimages/resized-20100817194541220.jpg
Golf R
http://image.automobilemag.com/f/25980388+w750+st0/0909_02_z+2010_volkswagen_golf_r+engine.jpg
Audi S3
http://2.bp.blogspot.com/__kjL7rUis08/SCmtsfdB9DI/AAAAAAAAAhk/VYxouBhHeFY/s400/2008%2BAudi%2BS3.jpg
http://www.rri.se/index.php?DN=29&List=A-B
Secondo me questo sito è decisamente più attendibile...
triple73
12-12-2010, 17:36
non penso, ieri ho fatto fare un?A5 di un mio amico, il 2.0 da 180cv, sul maha ne aveva 198cv, con rimappatura 237cv e si sentivano tutti, la mia s3 non va niente, é ho scarico.rimappa e pompa benzina, é fiacca e non perché sono abituato..
La mia non è fiacca per niente, ieri in germania ho preso i 260 ma solo perchè ho dovuto rallentare causa traffico e stavamo in 2 stracarichi di bagagli in leggera salita. Ci è arrivata abbastanza sciolta ed è completamente stock.
Forse le modifiche che ha tu non sono perfettamente integrate non so, io sicuramente di prestazioni pure non mi posso lamentare anche confrontandola con altre auto su strada di cavalleria maggiore.
Poi oh se una scirocco R (giustamente) va di più sul dritto perchè pesa 100 kg in meno e trazione anteriore me ne frego perchè è una macchina da zingaro, tamarra e brutta imo ovviamente.
triple73
12-12-2010, 18:08
se fa 260 o 290 conta poco, conta la coppia e l'erogazione .. cmq per me l's3 non va, specialmente stock
Se lo dici tu che l's3 da stock non va... fossi in te mi farei un giro sui vari siti (se vuoi te ne posto qualcuno) in cui provano le prestazioni sul dritto delle auto a cominciare dall'italiano "Auto".
Continuo a sostenere che sia la tua s3 a non andare.
ps: sai quanti cavalli di differenza ci vogliono per passare dai 260 ai 290?? se SI come fai a dire che i cv e Nm non conatano.
triple73
12-12-2010, 18:22
ho detto che conta la coppia e l'erogazione, leggi bene.. dei siti e di quello che dice la gente me ne frego, ho provato dei 2.0 tsi che andavano piu' della mia, e al banco la mia ne ha 313cv, originale piu' di 260cv non li ha l's3, e l'unico banco attendibile é il maha, prova la tua macchina su un banco Maha e vedi
Bè fregartene di quello che dicono i siti è giusto ma fino ad un certo punto, cioè fino a quando tutti dicono più o meno la stessa cosa. Non è che si sono messi daccordo (questo intendo).
Per quanto riguarda la tua s3 hai già fatto prove con altre auto con le stesse condizioni, tu guidi la tua (per capirsi)?? non basta scendere e salire da un'auto per paragonarle in auqnto spesso a culometro hai sensazioni che poi non riflettono la realtà. se si e ti hanno bastonato mi spiace per la tua s3 e per i soldi che hai speso in modifiche...
Io ho una s2000 in garage e sembra andare decisamente di più della s3 vuoi per il maggior rumore del motore, per la relativa vicinanza da terra (è molto più bassa dell'audi), per l'erogazione alta... provata una a fianco all'altra non c'è storia in favore dell'audi.
- Black Hawk -
12-12-2010, 18:36
non penso, ieri ho fatto fare un?A5 di un mio amico, il 2.0 da 180cv, sul maha ne aveva 198cv, con rimappatura 237cv e si sentivano tutti, la mia s3 non va niente, é ho scarico.rimappa e pompa benzina, é fiacca e non perché sono abituato..
Bisogna anche calcolare però chel'A5 monta il nuovo 2.0 T-FSI con Valvelift che pur avendo meno cavalli rispetto ad un S3 eroga la medesima coppia..
L'S3 forse non darà la sensazione del "tiro", ma il contachilometri sale.. eccome se sale..
Per vedere se la tua S3 và o meno e facile saperlo.. Prova un 100-200 km/h (ovviamente su strada privata, chiusa al traffico etc. etc.) e vedi il tempo che ci mette..
Decimo più, decimo meno con 300 e passa cavalli dovresti essere sui 13s abbondandi.. Da originale siamo sui 15s..
triple73
12-12-2010, 18:51
Bè fregartene di quello che dicono i siti è giusto ma fino ad un certo punto, cioè fino a quando tutti dicono più o meno la stessa cosa. Non è che si sono messi daccordo (questo intendo).
Per quanto riguarda la tua s3 hai già fatto prove con altre auto con le stesse condizioni, tu guidi la tua (per capirsi)?? non basta scendere e salire da un'auto per paragonarle in auqnto spesso a culometro hai sensazioni che poi non riflettono la realtà. se si e ti hanno bastonato mi spiace per la tua s3 e per i soldi che hai speso in modifiche...
Io ho una s2000 in garage e sembra andare decisamente di più della s3 vuoi per il maggior rumore del motore, per la relativa vicinanza da terra (è molto più bassa dell'audi), per l'erogazione alta... provata una a fianco all'altra non c'è storia in favore dell'audi.
l's200 la bruciavo con la vecchia s3.. provate con altre s3 la mia andava anche di piu'.. ma non quello il punto, non faccio gare..
---------- Post added at 18.51.13 ---------- Previous post was at 18.49.22 ----------
ti dico solo che l'A5 con 237 cv aveva 390nm di coppia e si sentiva la differenza da prima.. ero li per firmare per il golf r dsg, ma é un'altro rottame..
Bisogna anche calcolare però chel'A5 monta il nuovo 2.0 T-FSI con Valvelift che pur avendo meno cavalli rispetto ad un S3 eroga la medesima coppia..
L'S3 forse non darà la sensazione del "tiro", ma il contachilometri sale.. eccome se sale..
Per vedere se la tua S3 và o meno e facile saperlo.. Prova un 100-200 km/h (ovviamente su strada privata, chiusa al traffico etc. etc.) e vedi il tempo che ci mette..
Decimo più, decimo meno con 300 e passa cavalli dovresti essere sui 13s abbondandi.. Da originale siamo sui 15s..
sul sito supersprint ci sono i grafici della scirocco r che mi hanno lasciato di stucco
http://www.supersprint.com/ISPG000vwsci10.asp come mai s3 e golf r con lo stesso motore non vanno cosi?:blink:
Ho letto male io o con tutto l'impianto di scarico SS guadagna 1 cv?!?!?!?
l's200 la bruciavo con la vecchia s3.. provate con altre s3 la mia andava anche di piu'.. ma non quello il punto, non faccio gare..[COLOR="Silver"]
Ora stiamo un pò esagerando... http://www.zeperfs.com/duel67-178.htm
Cmq prova a fare lo sparo 100-200 ovvio in pista ecc e cerca di calcolarne il tempo, cosìè l'unico modo e tagliamo la testa al toro.
triple73
12-12-2010, 19:25
era mappata:wink:
---------- Post added at 19.25.23 ---------- Previous post was at 19.23.59 ----------
Ho letto male io o con tutto l'impianto di scarico SS guadagna 1 cv?!?!?!?
meno é tirato il motore e piu' margine si ha di guadagno., io per arrivare a quei cv ho dovuto mettere il downpipe..
retodella
12-12-2010, 19:38
ti dico solo che l'A5 con 237 cv aveva 390nm di coppia e si sentiva la differenza da prima.. ero li per firmare per il golf r dsg, ma é un'altro rottame.
Bè se un'S3 o una golf R le consideri dei rottami allora hai semplicemente sbagliato ad aquistarla... tutto qui... ma non sono dei rottami!
triple73
12-12-2010, 19:58
spendere quei soldi per avere meno cv del dichiarato e vedere che la golf 6 gti che costa 12000 euro in meno esce con 234 cv per me é una presa in giro, io tutta questa differenza tra vw e Audi in fatto di materiali non la vedo. perché allora devo spendere di piu' x avere lo stesso prodotto? quando vai dal concessionario perdi un sacco di soldi lo stesso a ridargliela, che sia Audi o Vw, questo é il succo del mio discorso..
spendere quei soldi per avere meno cv del dichiarato e vedere che la golf 6 gti che costa 12000 euro in meno esce con 234 cv per me é una presa in giro, io tutta questa differenza tra vw e Audi in fatto di materiali non la vedo. perché allora devo spendere di piu' x avere lo stesso prodotto? quando vai dal concessionario perdi un sacco di soldi lo stesso a ridargliela, che sia Audi o Vw, questo é il succo del mio discorso..
I dati delle accelerezaioni di molte testate e siti dicono che la differenza di accelerazione tra la s3 e golf gti VI (macchine che tu hai preso in considerazione) è netta.
Poi fai tu ognuno è libero di pensare quel che vuole.
triple73
12-12-2010, 21:10
chiaro, la gti non é 4x4, io parlavo di motore..
Sono anni che c'è una diatriba sul calcolo della potenza dissipata dalle trazioni integrali (anche di tipo inseribile) nelle prove al banco...
Che sia quello il busillis?
chiaro, la gti non é 4x4, io parlavo di motore..
http://www.zeperfs.com/duel2645-1354.htm
La differenza nello sparo 100 - 200 è quasi di 4 secondi in favore della s3 che sono veramente un'eternità, le auto sono già in movimento quindi lo svantaggio diventa per la 4x4.
Lasciamo che sia la pista a parlare non il banco...
emilianos3
12-12-2010, 22:38
é la 1° volta che sento che l's3 non và, o addirittura si parla di (rottame) booooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ti dico solo che la mia proprio ieri a 285 e 7200 giri è entrato il limitatore.(strada DRITTA).
- Black Hawk -
12-12-2010, 23:15
Ho letto male io o con tutto l'impianto di scarico SS guadagna 1 cv?!?!?!?
Sinceramente non riesco a spiegarmelo nemmeno io.. Di solito il completo SS sui nostri 2.0 T-FSI "ci ha abituato" a guadagni ben diversi..
Anche il solo DP dovrebbe giovare ben più di un cavallo.. sempre più convinto che ogni macchina sia una storia a sè..
---------- Post added at 23.15.02 ---------- Previous post was at 23.10.39 ----------
l's200 la bruciavo con la vecchia s3.. provate con altre s3 la mia andava anche di piu'.. ma non quello il punto, non faccio gare..
---------- Post added at 18.51.13 ---------- Previous post was at 18.49.22 ----------
ti dico solo che l'A5 con 237 cv aveva 390nm di coppia e si sentiva la differenza da prima.. ero li per firmare per il golf r dsg, ma é un'altro rottame..
Il 2.0 T-FSI dell'A5 rappresenta l'evoluzione dei nostri T-FSI.. Ed è sicuramente più prestazionale a parità di potenza
Cmq ripeto, per dissipare ogni dubbio basta fare una prova cronometrata.. Sai che m'importerebbe se, per ipotesi, la mia S3 avesse anche solo 250cv, ma bruciasse un 100-200km/h nello stesso tempo della Scirocco R in questione (280cv).
PS: e comunque, senz'offesa per i proprietari, ma 100 volte la mia S3 alla Scirocco.. anche se con qualche cavallo meno..:rolleyess:
Certo che parlare di s3 e gti come di rottami mamma mia ce ne vuole proprio...non sarò un professionista ma se questi sono cessi mi chiedo quali siano le vere macchine allora..
- Black Hawk -
12-12-2010, 23:31
Sono anni che c'è una diatriba sul calcolo della potenza dissipata dalle trazioni integrali (anche di tipo inseribile) nelle prove al banco...
Che sia quello il busillis?
Credo proprio di sì!
triple73
13-12-2010, 07:31
il gti va bene, é la R il rottame:sleep:
Certo che parlare di s3 e gti come di rottami mamma mia ce ne vuole proprio...non sarò un professionista ma se questi sono cessi mi chiedo quali siano le vere macchine allora..
il gti va bene, é la R il rottame:sleep:
Io mi riferisco in generale..alla tipologia di macchine...
Jumeirah
14-12-2010, 12:56
Appena posso...posto un video della mia S3 a 290Km/h a 7000 giri a limitatore:w00t:...stiamo lavorando ancora...:ph34r:
Appena posso...posto un video della mia S3 a 290Km/h a 7000 giri a limitatore:w00t:...stiamo lavorando ancora...:ph34r:
Ahahah no macchè tanto è un rottame...!!!!
Come si fa a dire che la s3 sia un chiodo non lo so proprio.
triple73
15-12-2010, 13:24
si vede che non hai provato altre macchine..
Jumeirah
15-12-2010, 13:27
si vede che non hai provato altre macchine..
Dici a me? Perchè ti anticipo che ti sbagli di grosso...vai a leggere un pò la mia presentazione...ah dimenticavo...devo aggiornare il parco auto...:biggrin::tongue:
triple73
15-12-2010, 14:24
non dicevo a te, cmq anche io ce l'ho piu' grosso del tuo e non mi vanto, non il parco auto:tongue:
Dici a me? Perchè ti anticipo che ti sbagli di grosso...vai a leggere un pò la mia presentazione...ah dimenticavo...devo aggiornare il parco auto...:biggrin::tongue:
Jumeirah
15-12-2010, 15:10
Io non mi sto vantando...non ne ho bisogno...era solo per mettere a bada qualche commento presuntuoso...o almeno apparentemente presuntuoso!:sleep:
BlacKangeL_a3
15-12-2010, 17:07
o madonna.. ma bestemmie sui forum non si dovrebbero censurare???
io mi chiedo ma come, come si fa a dire che quei due gioiellini di s3 e golf r sono rottami...
sono due ottime macchine apparte il fatto che abbiano qualche cavallo meno del dichiarato.. son comunque due scheggie.. io le ho provatetutte e due e come fai a dire che non tirano??
il gti va bene, é la R il rottame:sleep:
il gti va bene?
ma se quando parte da fermo scava le fosse, maddai
secondo me hai un S3 uscita male o mappata da cani e quindi prendi paga da chiunque abbia un 2.0 turbo audi/vw.
le S3 restyling rullano tutte 270 cv minimo, la golf R arriva max a 250/255.. che abbinati ad un peso maggiore rendono la golf meno performante dell'S3.
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.