fabio_leon
22-06-2013, 14:26
Buongiorno,
avendo acquistato quasi tutto il materiale per il retrofit dell'impianto b&o, ma non avendo ancora tutto per poter iniziare il montaggio, da vero appassionato hificar ho voluto vedere la differenza reale tra i 2 sub in oggetto.
Premesso che basta sollevarli per rendersi conto che quello del b&o pesa 3 volte tanto proviamo a smontarli e vediamo che c'è dentro......
Quello del soundsystem (d'ora in poi ss) è con cestello in lamierino stampato, fattura molto economica e magnete al neodimio di esigue dimensioni; il cono è in carta molto leggero, sospensione piuttosto cedevole e ha impedenza nominale di 2 ohm. Tutte caratteristiche per sfruttare al meglio la poca potenza erogata dal finale btl entrobordo della radio, circa 20w reali, che fanno quello che possono e devo dire che lo fanno bene......dando un discreto supporto ai coni da 20cm sulle porte anteriori.
La cassa, in polipropilene stampato, senza alcuna coibentazione interna, è una classica bass reflex, ho calcolato un volume stimato di circa 8 litri e un accordo reflex dritto che emette verso il basso.
Per il B&O, cambia la musica: l'altoparlante, ha tutt'altra fattura, lamiera spessa, molte braccia che sostengono il cestello, magnete extrasize, bobina pare da 32mm, cono sempre in carta ma trattato, insomma.....come si vede in foto un bel componente.
La costruzione della cassa è simile, ma è diverso l'accordo reflex, emette sempre sul fondo ma all'interno c'è una piccola curva per smorzare eventuali turbolenze che la diversa potenza erogata dall'ampli può generare.
L'impedenza nominale del woofer è 6 ohm, segno che i canali del b&o dedicati al sub sono configurati a ponte ed erogano una discreta potenza.
Metto qualche foto, e spero di essere stato utile a chi deve fare qualche retrofit!
http://imageshack.us/a/img69/8617/zjkk.jpg
---------- Post added at 14.23.32 ---------- Previous post was at 14.18.48 ----------
http://imageshack.us/a/img89/4263/pwu1.jpg
http://imageshack.us/a/img507/6766/7mlh.jpg
---------- Post added at 14.24.53 ---------- Previous post was at 14.23.32 ----------
http://imageshack.us/a/img109/3331/jyih.jpg
---------- Post added at 14.26.23 ---------- Previous post was at 14.24.53 ----------
http://imageshack.us/a/img442/3019/l5qa.jpg
avendo acquistato quasi tutto il materiale per il retrofit dell'impianto b&o, ma non avendo ancora tutto per poter iniziare il montaggio, da vero appassionato hificar ho voluto vedere la differenza reale tra i 2 sub in oggetto.
Premesso che basta sollevarli per rendersi conto che quello del b&o pesa 3 volte tanto proviamo a smontarli e vediamo che c'è dentro......
Quello del soundsystem (d'ora in poi ss) è con cestello in lamierino stampato, fattura molto economica e magnete al neodimio di esigue dimensioni; il cono è in carta molto leggero, sospensione piuttosto cedevole e ha impedenza nominale di 2 ohm. Tutte caratteristiche per sfruttare al meglio la poca potenza erogata dal finale btl entrobordo della radio, circa 20w reali, che fanno quello che possono e devo dire che lo fanno bene......dando un discreto supporto ai coni da 20cm sulle porte anteriori.
La cassa, in polipropilene stampato, senza alcuna coibentazione interna, è una classica bass reflex, ho calcolato un volume stimato di circa 8 litri e un accordo reflex dritto che emette verso il basso.
Per il B&O, cambia la musica: l'altoparlante, ha tutt'altra fattura, lamiera spessa, molte braccia che sostengono il cestello, magnete extrasize, bobina pare da 32mm, cono sempre in carta ma trattato, insomma.....come si vede in foto un bel componente.
La costruzione della cassa è simile, ma è diverso l'accordo reflex, emette sempre sul fondo ma all'interno c'è una piccola curva per smorzare eventuali turbolenze che la diversa potenza erogata dall'ampli può generare.
L'impedenza nominale del woofer è 6 ohm, segno che i canali del b&o dedicati al sub sono configurati a ponte ed erogano una discreta potenza.
Metto qualche foto, e spero di essere stato utile a chi deve fare qualche retrofit!
http://imageshack.us/a/img69/8617/zjkk.jpg
---------- Post added at 14.23.32 ---------- Previous post was at 14.18.48 ----------
http://imageshack.us/a/img89/4263/pwu1.jpg
http://imageshack.us/a/img507/6766/7mlh.jpg
---------- Post added at 14.24.53 ---------- Previous post was at 14.23.32 ----------
http://imageshack.us/a/img109/3331/jyih.jpg
---------- Post added at 14.26.23 ---------- Previous post was at 14.24.53 ----------
http://imageshack.us/a/img442/3019/l5qa.jpg