Foto in Generale

[Dr.Vazzo]

molto bella l'ultima!!!

che effetto hai usato?

---------- Post added at 22.53.41 ---------- Previous post was at 22.51.04 ----------



Dal balcone di casa (mattina presto) Canon D60 300mm 4L
http://img714.imageshack.us/img714/1457/nuovo1k.jpg


alla faccia del panorama!! - molto bella anche il controluce è perfetto - anche la composizione è ben riuscita

anche io ho la fissa di questi tramonti!!

---------- Post added at 23.00.49 ---------- Previous post was at 22.53.41 ----------

aggiorno qui finalmente: non riuscivo a trovarlo questo tred


ritaglio di luna :-)

http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/301131_161650500587442_100002274789158_322264_2999 7227_n.jpg

l'altare di Furci (CH)

http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/302003_160819634003862_100002274789158_320246_1132 641295_n.jpg

Vasto prima della cura

http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/313780_156025347816624_100002274789158_305974_7710 369_n.jpg

e Vasto dopo la cura

http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/317352_156027687816390_100002274789158_305977_5194 119_n.jpg


potere di Photoshop :asd::asd:



le mie scarpe da tennis :-)

http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/255140_119503511468808_100002274789158_175953_3679 142_n.jpg

la Sagra di Carpi
http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/293964_151839801568512_100002274789158_293679_1608 986_n.jpg

[perlupo]

molto bella l'ultima!!!

che effetto hai usato?


a quale foto ti riferisci?

---------- Post added at 10.10.05 ---------- Previous post was at 09.57.45 ----------

Zulo 99Posse Live MTV Day Bologna 2000
Canon Eos 300 + Sigma 70-300
http://img189.imageshack.us/img189/4378/nuovo1u.jpg

[Dr.Vazzo]

http://img714.imageshack.us/img714/1457/nuovo1k.jpg

questa dicevo

[Nico-K]

cacchio vazzo sei stato bravo a cavare quel vaso di fiori e l'ombra, molto tosto!

[perlupo]

questa dicevo


Nessun effetto
la foto è stata fatta al mattino presto, il sole come vedi era appena sopra l'orizzonte
esponendo sulle nuvole i colori si sono saturati molto non c'è nessuna PP
ho solo aspettao che la nave arrivasse in asse (lo vedi dalla luce che passa tra i container) e ho scattato
nulla più
mi fa piacere che hai apprezzato
:smile:

[Dr.Vazzo]

Limone su banco luminoso
http://img31.imageshack.us/img31/7988/nuovo1h.jpg

scusa mi sono rincoglionito, intendevo dire questa. poi ho letto la spiegazione e ho capito: "su banco luminoso"

:laugh:

bellissima idea Perlupo, hai una bella sensibilità, complimenti!!

---------- Post added at 10.58.33 ---------- Previous post was at 10.00.58 ----------


cacchio vazzo sei stato bravo a cavare quel vaso di fiori e l'ombra, molto tosto!

è stata una soddisfazione!! anche perchè in certe zone ho dovuto lavorare a dimensioni pixel reali ricostrendo con il pennello le parti assenti. :happy:

cmq photoshop è davvero spettacolare - ha un potenziale incredibile, peccato solo che ci voglia anche una certa intelligenza per saperlo usare pienamente. io non ce la posso fare per limiti personali :tongue:

[perlupo]

scusa mi sono rincoglionito, intendevo dire questa. poi ho letto la spiegazione e ho capito: "su banco luminoso"

:laugh:

bellissima idea Perlupo, hai una bella sensibilità, complimenti!!

---------- Post added at 10.58.33 ---------- Previous post was at 10.00.58 ----------



è stata una soddisfazione!! anche perchè in certe zone ho dovuto lavorare a dimensioni pixel reali ricostrendo con il pennello le parti assenti. :happy:

cmq photoshop è davvero spettacolare - ha un potenziale incredibile, peccato solo che ci voglia anche una certa intelligenza per saperlo usare pienamente. io non ce la posso fare per limiti personali :tongue:


Grazie 1000
buon fine settimana

[clAudi]

Della serie...realizzare un sogno.

http://imageshack.us/a/img152/783/1647774d1348055675unavi.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/152/1647774d1348055675unavi.jpg/)

[Diadema]

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/223762_522648331081505_1218472923_n.jpg

[jacopos3]

questo non e' un coglione....

[Dr.Vazzo]

ecco qualche fotina scattata nell'ultimo anno. vi posto un mix di quelle che reputo le più belle. vi risparmio i dati exif, ma nel caso se qualcuno volesse averli sono ovviamente recuperabili.

http://farm8.staticflickr.com/7387/9445234343_9480e21086_b.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7409/9370058844_0fc85c7ffe_b.jpg

http://farm6.staticflickr.com/5443/9343222012_40e65085d4_b.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7375/9904627603_108482d699_b.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3818/9576872015_dd2ceb0dab_c.jpg

http://farm6.staticflickr.com/5526/9577135351_dc96a0828f_b.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3761/9675604867_0f9364cede_b.jpg

http://farm3.staticflickr.com/2828/10004593055_f2b5654177_c.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3782/9452462422_69e43f361c_c.jpg

http://farm3.staticflickr.com/2885/9349101583_bb4087677f_b.jpg

http://farm6.staticflickr.com/5464/9903558435_c0a75ec720_b.jpg

http://farm3.staticflickr.com/2872/10004719585_ef41629772_b.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7440/9422688048_c8841ea786_b.jpg

[Dr.Vazzo]

Cavolo non pensavo ci fossero cosi tanti appassionati fotografia sul forum dell'Audi!!!

:ciap:

[Casugian]

Cavolo non pensavo ci fossero cosi tanti appassionati fotografia sul forum dell'Audi!!!
:ciap:

Eccotene un'altro allora!!! :w00t:


http://i.imgur.com/J5UhfHM.jpg

In Val D'Orcia.....:rolleyess:



http://i.imgur.com/IFhd65V.jpg

Silhouette....:smile:

[Dr.Vazzo]

Eccotene un'altro allora!!! :w00t:


http://i.imgur.com/J5UhfHM.jpg


:icon_eyes:

beeeeellaaaa!!

dorso, obiettivo e dati grazieeeeeeee :happy:

[Casugian]

:icon_eyes:
beeeeellaaaa!!
dorso, obiettivo e dati grazieeeeeeee :happy:

Grazie mille Dr!! :icon_pray:

Nikon D700 e Nikkor 70-200 VrII! :laugh:....gli exif non li ricordo....dovrei guardare sul Pc il file originale...:sad:

Con la stessa accoppiata.....:sisi:


http://i.imgur.com/vuEha44.jpg


:hello:

[fabio4avant]

<a href="http://imgur.com/iU4hbeq"><img src="http://i.imgur.com/iU4hbeql.jpg" title="Hosted by imgur.com"/></a>
http://i.imgur.com/gqEUwlj.jpg

il parco di Monza innevato..

[Dr.Vazzo]

Grazie mille Dr!! :icon_pray:

Nikon D700 e Nikkor 70-200 VrII! :laugh:....gli exif non li ricordo....dovrei guardare sul Pc il file originale...:sad:

Con la stessa accoppiata.....:sisi:


http://i.imgur.com/vuEha44.jpg


:hello:

minxia!! aberrazioni cromatiche e rumori quasi del tutto assenti!! la 700 da filo da torcere....

cmq bello scatto davvero, poi con la nebbia così!!

http://farm8.staticflickr.com/7444/12732565903_3b7f6ef2b1_h.jpg

un paesaggio, anche se non sono il mio forte...

---------- Post added at 22.11.00 ---------- Previous post was at 22.09.08 ----------


<a href="http://imgur.com/iU4hbeq"><img src="http://i.imgur.com/iU4hbeql.jpg" title="Hosted by imgur.com"/></a>


bella!!

[fabio4avant]

http://i.imgur.com/vaPBRa3.jpg (http://imgur.com/vaPBRa3)

http://i.imgur.com/lFNIpLY.jpg (http://imgur.com/lFNIpLY)

http://i.imgur.com/AwaO7CF.jpg (http://imgur.com/AwaO7CF)

qui viaggiava a 250/280 kmh

[AleRS3]

dorso, obiettivo e dati grazieeeeeeee :happy:

Scusate l'ignoranza, ok le foto che parlano da sole...ma che caspita di lingua è!!!???

[Dr.Vazzo]

Scusate l'ignoranza, ok le foto che parlano da sole...ma che caspita di lingua è!!!???

ahahahah, scusa, hai ragione:

dorso è il corpo macchina (il tipo di reflex che si utilizza), l'obiettivo è appunto il tipo di lente che è montata sul corpo macchina e i dati sono i tempi di esposizione, la lunghezza focale (35mm ad esempio), il rapporto focale (o anche diaframma o apertura della lente) e gli iso.

sì beh dette così sembrano un po' complicate cmq sono i parametri utilizzati da chi fa la foto per raccogliere la giusta quantità di luce, di dettagli etc etc...

---------- Post added at 01.17.35 ---------- Previous post was at 01.16.53 ----------


http://i.imgur.com/vaPBRa3.jpg (http://imgur.com/vaPBRa3)

http://i.imgur.com/lFNIpLY.jpg (http://imgur.com/lFNIpLY)

http://i.imgur.com/AwaO7CF.jpg (http://imgur.com/AwaO7CF)

qui viaggiava a 250/280 kmh

usi una compatta?

[fabio4avant]

ahahahah, scusa, hai ragione:

dorso è il corpo macchina (il tipo di reflex che si utilizza), l'obiettivo è appunto il tipo di lente che è montata sul corpo macchina e i dati sono i tempi di esposizione, la lunghezza focale (35mm ad esempio), il rapporto focale (o anche diaframma o apertura della lente) e gli iso.

sì beh dette così sembrano un po' complicate cmq sono i parametri utilizzati da chi fa la foto per raccogliere la giusta quantità di luce, di dettagli etc etc...

---------- Post added at 01.17.35 ---------- Previous post was at 01.16.53 ----------



usi una compatta?

no è una reflex

[AleRS3]

ahahahah, scusa, hai ragione:

dorso è il corpo macchina (il tipo di reflex che si utilizza), l'obiettivo è appunto il tipo di lente che è montata sul corpo macchina e i dati sono i tempi di esposizione, la lunghezza focale (35mm ad esempio), il rapporto focale (o anche diaframma o apertura della lente) e gli iso.

sì beh dette così sembrano un po' complicate cmq sono i parametri utilizzati da chi fa la foto per raccogliere la giusta quantità di luce, di dettagli etc etc...

Grazie delle spiegazioni..
tengo buono la seconda parte, i parametri, perché nella prima parte...tabula rasa!

S3mini Tapatalk

[Dr.Vazzo]

no è una reflex

ma hai impostato i settaggi su massima risoluzione? o forse hai compresso molto i file per postarli sul forum?

[fabio4avant]

ma hai impostato i settaggi su massima risoluzione? o forse hai compresso molto i file per postarli sul forum?

la risoluzione della mia macchia è 15 megapixel le foto sono cosi come le vedi senza nessuna compressione scaricate dalla macchina sul PC e poi scaricate sul forum, senza nessun ritocco fotoshop o robe varie..
sotto alcune vedute della val Badia sulle dolomiti

http://i.imgur.com/FqcpwTu.jpg (http://imgur.com/FqcpwTu)

http://i.imgur.com/TCSwjvn.jpg (http://imgur.com/TCSwjvn)

http://i.imgur.com/WIq9A4X.jpg (http://imgur.com/WIq9A4X)

http://i.imgur.com/xA06jJl.jpg (http://imgur.com/xA06jJl)

[primaA3]

Io da fonti certe posso dire che gli scatti di Fabio4avant sono di una Canon...... :tongue:

[Dr.Vazzo]

http://i.imgur.com/lFNIpLY.jpg (http://imgur.com/lFNIpLY)


te lo chiedevo per via di questa dove ci sono un po di aberrazioni tipiche delle compatte. le altre tutto molto belle!!

---------- Post added at 18.19.58 ---------- Previous post was at 18.19.24 ----------


Io da fonti certe posso dire che gli scatti di Fabio4avant sono di una Canon...... :tongue:

canonista sfegatato anche io :-)

---------- Post added at 18.22.19 ---------- Previous post was at 18.19.58 ----------


la risoluzione della mia macchia è 15 megapixel le foto sono cosi come le vedi senza nessuna compressione scaricate dalla macchina sul PC e poi scaricate sul forum, senza nessun ritocco fotoshop o robe varie..
[SIZE="4"]sotto alcune vedute della val Badia sulle dolomiti


http://i.imgur.com/TCSwjvn.jpg (http://imgur.com/TCSwjvn)

http://i.imgur.com/WIq9A4X.jpg (http://imgur.com/WIq9A4X)

http://i.imgur.com/xA06jJl.jpg (http://imgur.com/xA06jJl)

belle anche queste!

io invece purtroppo sono della scuola della post produzione e rarissimamente non ritocco le foto. è una croce e una delizia perchè in molti casi migliorano mentre in altri casi no...

[fabio4avant]

non escludo che tu abbia ragione su questa foto del prato, può essere che sia stata fatta dalla compatta di mia moglie...:wacko::blink:

---------- Post added at 19.32.14 ---------- Previous post was at 19.30.26 ----------

Andrea... io non volevo dirlo per fare pubblicità, ma a questo punto

CANON la migliore che esista!!!

[Casugian]

Per caritá ragazzi....:blink:

Non vorrei iniziare una diatriba......ma Nikon é Nikon.....me dispiace!! :asd::asd:


Ps: in fotografia la macchina utilizzata é indifferente.... :wink:

[utente cancellato 11]

Ma no, che sfida tra Canon e Nikon!!!
Cè solo da dire che i rossi Nikon guariscono dalla stipsi :laugh::laugh::asd: ma poi per il resto non ci sono grani differenze ( :asd: )
http://i42.tinypic.com/deqvif.jpg

---------- Post added at 19.57.08 ---------- Previous post was at 19.56.06 ----------

http://i44.tinypic.com/jpeqn4.jpg

[primaA3]

Non voglio fare quello che è di parte, quindi non sto a spiegarvi perchè patteggio per uno dei due.
Certo è che dove Canon può in parte avere alcune carenze, Nikon è migliore...
Dove Nikon può avere alcune carenze, Canon è migliore...

Insomma, sono i 2 colossi della fotografia.

C'e' da dire che il corpo macchina che uno utilizza, fà la differenza SOLO se viene lasciato in automatico, cosa che qualsiasi appassionato di fotografia e utilizzatore di una reflex, non farebbe mia..... :smile:
Cosa diversa è la lente che si utilizza....

:wink:

[Casugian]

Sempre Nikon D700 e Nikkor 70-200 VrII :wink:


http://i.imgur.com/tp2xepQ.jpg


http://i.imgur.com/gFxZb73.jpg


:hello:

[fabio4avant]

http://i.imgur.com/ka3I1b6.jpg (http://imgur.com/ka3I1b6)

http://i.imgur.com/vX8Dk9j.jpg (http://imgur.com/vX8Dk9j)

http://i.imgur.com/Qe83RHl.jpg (http://imgur.com/Qe83RHl)


teleobiettivo 300

[Casugian]

Castelluccio di Norcia...:smile:


http://i.imgur.com/q7TZ9Ox.jpg



Firenze...:rolleyess:


http://i.imgur.com/VqDJMO2.jpg


:hello:

[utente cancellato 11]

Non voglio fare quello che è di parte, quindi non sto a spiegarvi perchè patteggio per uno dei due.
Certo è che dove Canon può in parte avere alcune carenze, Nikon è migliore...
Dove Nikon può avere alcune carenze, Canon è migliore...

Insomma, sono i 2 colossi della fotografia.

C'e' da dire che il corpo macchina che uno utilizza, fà la differenza SOLO se viene lasciato in automatico, cosa che qualsiasi appassionato di fotografia e utilizzatore di una reflex, non farebbe mia..... :smile:
Cosa diversa è la lente che si utilizza....

:wink:

Sono d'accordo Andrea, a me piace scherzare su questa diatriba tra Canon e Nikon che sono due eccellenti macchine

---------- Post added at 21.29.37 ---------- Previous post was at 21.21.13 ----------

http://img202.imageshack.us/img202/5787/fjws.jpg
http://i41.tinypic.com/2eyufxl.jpg
http://i39.tinypic.com/cltgz.jpg
http://i59.tinypic.com/27zw6ix.jpg

[danywoopower]

Ieri ho comprato la mia prima reflex una Canon EOS 700D con ottica EF-S 18-55 IS STM..... sono veramente contento, certo niente a che vedere con le vostre ma per come sono fatto io basta e avanza ecco qualche foto:

http://i57.tinypic.com/2s1u5b7.jpg

Ho fatto la foto hai miei pesciolini, ovvio che la qualità della foto è quella che è, ma quando l'ho presa non sapevo nemmeno scattare le foto.... perdonatemi.

[fabio4avant]

invece è un ottimo inizio bravo!! e hai scelto un'ottima reflex :thumbsup:

[danywoopower]

Grazie Fabio! Ora me la porto ovunque per fare le prove etc...

[Dr.Vazzo]

Non voglio fare quello che è di parte, quindi non sto a spiegarvi perchè patteggio per uno dei due.
Certo è che dove Canon può in parte avere alcune carenze, Nikon è migliore...
Dove Nikon può avere alcune carenze, Canon è migliore...

Insomma, sono i 2 colossi della fotografia.

C'e' da dire che il corpo macchina che uno utilizza, fà la differenza SOLO se viene lasciato in automatico, cosa che qualsiasi appassionato di fotografia e utilizzatore di una reflex, non farebbe mia..... :smile:
Cosa diversa è la lente che si utilizza....

:wink:

beh inzomma...sulla differenza solo percettibile in automatico mi sento di affermare che ahìme non è proprio così.

anzi a ben guardare, per assurdo, lasciate in automatico molte dslr (reflex) digitali si comportano in modo spesso simile (per assurdo perchè la qualità del sensore e dei motori digitali fanno tanto da corpo a corpo) soprattutto se scattano sù i flash.

io per esperienza personale posso dire che in realtà le differenze sono abissali anche solo tra una 5d MKI e una 5d MKIII.

figuriamoci se questo paragone viene posto tra ad esempio una 70 d e una 6d ad esempio, la prima apsc (quindi con sensore ridotto di 1/3) e la seconda full frame (con sensore 24x36 a formato pieno dunque)


io ho cominciato con una 50d, reflex discreta e, anzi, a dirla tutta, già in segmento semipro con una lente appena sufficiente (17-85 stabilizzato e ultrasonico che cmq viene venduto per un obiettivo di classe intermedia)

ebbene, da quando sono passato a full frame e obiettivi serie L canon, il passaggio l'ho sentito eccome. definizione e tridimensionalità degli scatti
sensibilmente migliorati e gestione delle iso spettacolari.

tradotto in termini poveri: con la 50 d me lo sognavo di scattare a lume di candela, mentre con la mia attuale (6d con 35-350l ) scatto praticamente al buio con 24mila iso e una definizione e pulizia delle immagini davvero superiori.


è brutto da dire e francamente io per primo ho dovuto ricredermi, ma chi spende 3 o 4mila euro per acquistare un corpo macchina pro e un paio di obiettivi onesti, non lo fa per capriccio, ma perchè la differenza c'è ed è evidente.

la mia compagna che non capisce un c...o di fotografia quando sono tornato a casa con il nuovo corredo e un paio di scatti eseguiti al volo, è rimasta stupefatta: "ma sei diventato bravissimo!!"

seeee....magari...ho solo cambiato il corpo macchina e gli obiettivi...

---------- Post added at 22.27.58 ---------- Previous post was at 22.23.25 ----------


Ieri ho comprato la mia prima reflex una Canon EOS 700D con ottica EF-S 18-55 IS STM..... sono veramente contento, certo niente a che vedere con le vostre ma per come sono fatto io basta e avanza ecco qualche foto:

http://i57.tinypic.com/2s1u5b7.jpg

Ho fatto la foto hai miei pesciolini, ovvio che la qualità della foto è quella che è, ma quando l'ho presa non sapevo nemmeno scattare le foto.... perdonatemi.

ottimo acquistot!!! oltretutto mi pare che abbia anche il wi-fi e anche una buona resa ad alte iso. se vuoi toglierti la voglia di vederla lavorare ad ottimo livello senza svenarti, accoppiaci un 50mm 1.4 canon. su molti siti lo si trova sotto le 350 euro e per ora il miglior obiettivo in circolazione come rapporto qualità prezzo!!

[danywoopower]

Grazie dei complimenti si l obbiettivo sarà il prossimo e pensp ultimo acquisto dopo di che se nn mi prende la follia tipo dr vazo che possiede una 5d per ora va bene cosi

[Dr.Vazzo]

giusto per darvi una idea della differenza di resa

qui vedete uno scatto eseguito a 12600 iso (circa) con una reflex a formato ridotto e già montante un obiettivo serie L

guardate che volume di banding e rumore pazzesco che c'è....

http://farm8.staticflickr.com/7325/9248610425_1856ccd443_b.jpg

qui invece scatto eseguito con condizioni di luce pressochè identiche, ma con un corpo macchina pro a formato pieno e 24mila iso


http://farm6.staticflickr.com/5484/9675590145_f08859c36c_b.jpg

direi che la differenza è molto molto evidente.

---------- Post added at 22.40.18 ---------- Previous post was at 22.34.30 ----------


Grazie dei complimenti si l obbiettivo sarà il prossimo e pensp ultimo acquisto dopo di che se nn mi prende la follia tipo dr vazo che possiede una 5d per ora va bene cosi

ahahahhahahah come cantava sheryl crow "you're my favourite mistake"

riferendomi alla mia canon (che è una 6D la sorellina minore della 5D MKIII)

mi sono dato una bella prosciugata delle tasche però ogni estate da maggio a settembre, qualunque cosa faccia giro a tracolla con la mia adorata e il "cannone" e vi posso assicurare che non c'è cosa più bella per me. e di cose belle intorno, se hai la tua reflex a portata, cominciano ad accaderne tante...:-)

http://www.canonclubitalia.com/public/forum/uploads/monthly_07_2013/post-85372-1373244924_thumb.jpg

solo 4,7 kg di peso....(qui ancora con la 50d che pesava mi pare un etto in più...ma poco cambia)....

:asd::asd::asd:

[danywoopower]

Che bestia ahahahah cmq si scattare foto da molta soddisfazione devo dire!

[danywoopower]

Ecco un'altra fotina della mia car sta volta.

http://i60.tinypic.com/30rrv50.jpg

Allora ragazzuoli fotografi, oggi comincerò a divertirmi un pochino con la mia DSLR, voglio iniziare ovviamente in modalità totalmente manuale, però che dite la ISO lascio in automatico? già questa mattina ho capito come mettere a fuoco in modalità manuale e sono veramente soddisfatto di me! per me è un progresso non indifferente ahahahahahah ecco la fotina scattata dal vetro di casa.

http://i60.tinypic.com/1zzhxsj.jpg

Un'ultima cosa, lo stabilizzatore d'immagine meglio lasciarlo o disattivarlo non vorrei che deteriora la qualità dell'immagine.

[fabio4avant]

Dany le targhe delle altre auto andrebbero coperte....

[danywoopower]

Fatto e scusatemi.

[fabio4avant]

Fatto e scusatemi.

bravissimo e velocissimo!

---------- Post added at 14.40.42 ---------- Previous post was at 14.39.27 ----------

Tramonto a Marsa Alam Egitto

http://i.imgur.com/5Sm7GMK.jpg (http://imgur.com/5Sm7GMK)

un fiore nel deserto sempre in Egitto

http://i.imgur.com/7buuFBF.jpg (http://imgur.com/7buuFBF)

[danywoopower]

Si sono sempre numeri di targa!

---------- Post added at 14.41.25 ---------- Previous post was at 14.40.49 ----------


bravissimo e velocissimo!

---------- Post added at 14.40.42 ---------- Previous post was at 14.39.27 ----------

Tramonto a Marsa Alam Egitto

http://i.imgur.com/5Sm7GMK.jpg (http://imgur.com/5Sm7GMK)

Spettacolo totale!

[fabio4avant]

dai Dany spara qualche scatto!!

[danywoopower]

Oggi mi porto la macchinetta vediamo che riesco a fare ;)

[fabio4avant]

ma intendevo anche vecchie..

[Dr.Vazzo]

Ecco un'altra fotina della mia car sta volta.

http://i60.tinypic.com/30rrv50.jpg

Allora ragazzuoli fotografi, oggi comincerò a divertirmi un pochino con la mia DSLR, voglio iniziare ovviamente in modalità totalmente manuale, però che dite la ISO lascio in automatico? già questa mattina ho capito come mettere a fuoco in modalità manuale e sono veramente soddisfatto di me! per me è un progresso non indifferente ahahahahahah ecco la fotina scattata dal vetro di casa.

http://i60.tinypic.com/1zzhxsj.jpg

Un'ultima cosa, lo stabilizzatore d'immagine meglio lasciarlo o disattivarlo non vorrei che deteriora la qualità dell'immagine.

Bello il fiore, ma il vetro davanti nun se po vede...:-)

Per quanto riguarda le iso per ora puoi lasciarle in auto. Occhio pero al fuoco perche se chiudi molto le iso si alzano aumentando il rumore.
Per quanto riguarda lo stabilizzatore non ti preoccupare, l'unica cosa che abbassa e' il livello della batteria, quindi quando sei in piena luce disattivala.;-)

[danywoopower]

Ok ottimo si me devo imparare sta cosa della iso dei tempi di otturazione caso mai farò dei corsi alle brutte

[fabio4avant]

Alcuni scatti sulle dolomiti

http://i.imgur.com/efyRpRx.jpg (http://imgur.com/efyRpRx)

http://i.imgur.com/4shRlfC.jpg (http://imgur.com/4shRlfC)

http://i.imgur.com/sZ6Vtz3.jpg (http://imgur.com/sZ6Vtz3)

http://i.imgur.com/obs8CHP.jpg (http://imgur.com/obs8CHP)

[danywoopower]

Vazzo hai ragione devo fare le foto non attraverso un vetro ahahahah, cmq fabiè di foto vecchie non ne ho ma solo quelle che ho scattato in questi giorni e basta, stasera faccio le foto sempre alla car...

[fabio4avant]

il vetro ci può stare.. basta che non lo fai notare

[Casugian]

Beccato al volo, sceso dalla macchina e scattato......:rolleyess:....questa con D300 e 35-70 f2.8 :smile:


http://i.imgur.com/YGdF2fJ.jpg

[danywoopower]

bella però mi sembra un po spenta di colori se era più accesa sta foto era da concorso, almeno secondo me, si fabiè la prossima volta ci farò caso ahahahah.

[fabio4avant]

Beccato al volo, sceso dalla macchina e scattato......:rolleyess:....questa con D300 e 35-70 f2.8 :smile:


http://i.imgur.com/YGdF2fJ.jpg

bella! Gianlù

[danywoopower]

Ora che la guardo meglio invece è proprio spettacolare in effetti.

[fabio4avant]

http://i.imgur.com/LGRxiPC.jpg (http://imgur.com/LGRxiPC)

http://i.imgur.com/a2QsmAk.jpg (http://imgur.com/a2QsmAk)

http://i.imgur.com/ITjGhu8.jpg (http://imgur.com/ITjGhu8)

[Casugian]

bella! Gianlù

Ora che la guardo meglio invece è proprio spettacolare in effetti.

:icon_pray:

Grazie ragazzi!!! :smile:

[danywoopower]

Belle foto fabie, io invece ho provato a scattare un po di fotine ieri sera c'è tanto di quel rumore nelle foto che mi sembra ancora di stare con il cellulare, porca trota, la cosa mi demoralizza un pochino.

[AleRS3]

Belle foto fabie, io invece ho provato a scattare un po di fotine ieri sera c'è tanto di quel rumore nelle foto che mi sembra ancora di stare con il cellulare, porca trota, la cosa mi demoralizza un pochino.

dai che più sbagli e più impari!!

[danywoopower]

Si si sto fa foto a ogni cosa ahahahahah

[Dr.Vazzo]

Belle foto fabie, io invece ho provato a scattare un po di fotine ieri sera c'è tanto di quel rumore nelle foto che mi sembra ancora di stare con il cellulare, porca trota, la cosa mi demoralizza un pochino.

benvenuto nel CLUB ;-)

---------- Post added at 01.50.04 ---------- Previous post was at 01.47.23 ----------

qualche foto di Oscar :-)

http://farm8.staticflickr.com/7409/12916787853_fcbff11418_b.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3807/12916835623_e0e4bda234_c.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7364/12916862763_487c0ababf_c.jpg

http://farm3.staticflickr.com/2844/12917213244_7391a55ffc_b.jpg

---------- Post added at 01.52.05 ---------- Previous post was at 01.50.04 ----------

e un paio di scatti fatti al gatto del mio vicino.

Notare che lama è il 50mm 1.4 canon. livelli di dettaglio e luminosità a mio avviso molto gradevoli. poi con luce naturale...

http://farm4.staticflickr.com/3783/12916704313_2f32ee9e2b_b.jpg

http://farm3.staticflickr.com/2838/12917161233_036227bfc0_b.jpg

[danywoopower]

Ecco una fotina mia di ieri o l'altro ieri.

http://i61.tinypic.com/wam3nt.jpg

Foto con un pelino di rumore, ma giusto un pelino eh! ahahahahahah.

http://i61.tinypic.com/2afbbsh.jpg

[danywoopower]

scusate per il doppio 3D

---------- Post added at 12.01.36 ---------- Previous post was at 11.48.12 ----------

Belle foto sopratutto belli i soggetti io amo i cani e gatti.

[fabio4avant]

bravo! vedo che cominci bene...

[danywoopower]

Cerco di impegnarmi ahahaha però devo dare tempo al tempo e capire le iso i valori di esposizione e tempi di scatto

[AleRS3]

http://farm4.staticflickr.com/3807/12916835623_e0e4bda234_c.jpg

Oscar in bianco e nero.....stupenda la foto e pure lui!!

[danywoopower]

Che senso di profondita che ha questa foto

[danywoopower]

Oggi mi stavo divertendo come un matto con il mio cellulare, stavo notando che abbasando la iso il mio cell va da 100 a 800, diminuisce notevolmente il rumore, ma le foto ovviamente risultano scure, inoltre se aumento il valore di esposizione non cambia nulla, sapete dirmi perchè? aumentando i valori di esposizione non dovrei far entrare più luca nell'obbiettivo del mio cell, stiamo parlando di un note 2 da 8mpx, guarda ora mi è venuto il pallino della fotografia.

---------- Post added at 19.08.13 ---------- Previous post was at 18.45.56 ----------

Ora invece stavo usando la mia Canon e dopo aver capito il fattore ISO che in scatti notturni meglio tenere basso il più possibile per diminuire il rumore hp aumentare i tempi di apertura del diaframma, sono riuscito cosi a tenere una foto con meno rumore, ma sempre ben illuminata ;) sono un fotografo nato, il soggetto usato? la mia bellissima sigaretta elettronica gigante aahahhaah sembra il neuralizzatore dei men in black ahahahahah

http://i57.tinypic.com/wunqsg.jpg

[Dr.Vazzo]

E poi che il tuo 18-55 ha una focale strettina perche parte da 3.5 se non ricordo male. Ad ogni modo di notte, se loggetto e' immobile, vai di cavalletto. Diaframma non superiore a 7, iso 100 e tempi superiori al secondo.
Chiaramente usa l'autoscatto da 10 sexondi per evitare micromosso. Prova e vedrai!! Se poi hai un ruscello nelle vicinanze te lo godrai ancora di piu'
;-)

[danywoopower]

Ok ti seguo alla grande, giocandoci un po comincio a capire grazie vazzo devo comprarmi il cavalletto

---------- Post added at 22.50.56 ---------- Previous post was at 22.48.08 ----------

Si 3.5 fino a 5.6 mi sembra

---------- Post added at 23.05.33 ---------- Previous post was at 22.50.56 ----------

Volevo fare un piccolo appunto sto usando la macchinetta in modalità totalmente manuale non ho attivato nulla.ne tanto meno il sistema per la riduzione del rumore o altro

---------- Post added at 23.13.00 ---------- Previous post was at 23.05.33 ----------

Stavo pensando vazzo fino a che sono oggetti immobili l'idea di tenere bassa la iso e aumentare i tempi del diaframma va bene ma se devi catturare un oggetto in movimento di notte so caxxi amari.

[Dr.Vazzo]

Ok ti seguo alla grande, giocandoci un po comincio a capire grazie vazzo devo comprarmi il cavalletto

---------- Post added at 22.50.56 ---------- Previous post was at 22.48.08 ----------

Si 3.5 fino a 24 mi sembra

---------- Post added at 23.05.33 ---------- Previous post was at 22.50.56 ----------

Volevo fare un piccolo appunto sto usando la macchinetta in modalità totalmente manuale non ho attivato nulla.ne tanto meno il sistema per la riduzione del rumore o altro

---------- Post added at 23.13.00 ---------- Previous post was at 23.05.33 ----------

Stavo pensando vazzo fino a che sono oggetti immobili l'idea di tenere bassa la iso e aumentare i tempi del diaframma va bene ma se devi catturare un oggetto in movimento di notte so caxxi amari.

poi dopo capisci perchè ci vuole una 5dMKIII :-P

cmq, per cominciare va bene così. il cavalletto è una buona spesa e di solito, se lo si prende di buona fattura, lo si compra una volta sola e lo si tiene per sempre...o quasi.

se vuoi vedere come lavora il sensore al massimo delle sue capacità, le iso le devi tenere a 100.

cmq ricorda: ogni diaframma in meno (3.5, 3.2, 2.8 e a scendere) è uno stop in più che guadagni.

per quello ti dicevo di prendere un 50mm fisso. anche il più economico è di focale 1.8. e a 1.8 rispetto a 3.5 recuperi già 5 stop. il che significa che nelle medesime condizioni di luce puoi passare da (esempio) tempo di 1/15 con f.3.5 a tempo di 1/50 - e questo vuol dire tanto perchè su lunghezze focali minime (appunto 50mm o meno) basta che trovi un appoggio saldo (un muretto magari) e puoi scattare a mano libera.

[danywoopower]

Si gia sto capendo.... ahahahahahah

[Dr.Vazzo]

altro consiglio: quando ti trovi davanti ad un oggetto poco illuminato e vuoi comunque riprenderlo, rimane sempre il problema della messa a fuoco che non sempre la camera riesce a portare a buon fine.
in quel caso la cosa migliore è illuminare l'oggetto (se non è lontano basta un colpo di flash, ma non so se la tua macchina ha questa funzione e soprattutto credo che in manuale non sia possibile) magari con una torcia, mettere a fuoco (mezza pressione sul tasto di scatto) e poi spegnere la torcia e scattare. chiaro che tempi e diaframmi dovrai definirli prima. la luce ti serve solo per la messa a fuoco.

procedura del Kaiser ma per gli oggetti è di grande ausilio (ad esempio la tua sigaretta elettronica)

:-)

[Casugian]

cmq ricorda: ogni diaframma in meno (3.5, 3.2, 2.8 e a scendere) è uno stop in più che guadagni.

per quello ti dicevo di prendere un 50mm fisso. anche il più economico è di focale 1.8. e a 1.8 rispetto a 3.5 recuperi già 5 stop.....

Non esattamente Dott., ti devo correggere.....:smile:

Quello che hai evidenziato é un incremento di 1/3 di stop per volta ( come fanno le reflex di default) ma dalla scala dei diaframmi in f/stop:


http://i.imgur.com/OafHYaN.jpg


....da 1.8 a 3.5 ci sono 2 f/stop di differenza....:rolleyess:

Ovviamente l'apertura di 2 stop del diaframma consente di avere tempi 4 volte piú rapidi.....:smile:

[Dr.Vazzo]

Non esattamente Dott., ti devo correggere.....:smile:

Quello che hai evidenziato é un incremento di 1/3 di stop per volta ( come fanno le reflex di default) ma dalla scala dei diaframmi in f/stop:


http://i.imgur.com/OafHYaN.jpg


....da 1.8 a 3.5 ci sono 2 f/stop di differenza....:rolleyess:

Ovviamente l'apertura di 2 stop del diaframma consente di avere tempi 4 volte piú rapidi.....:smile:

Si, hai ragione!! In effetti per semplificare ho parlato solo di stop, ma la frazione corretta e' quella che riporti. :-)

[danywoopower]

Qui la faccenda si fa complicata uhmmm, praticamente f/5.6 f/3.5 etc.... indicano quanto si chiude il diaframma dell'obbiettivo giusto? più è alto sto valore e più chiude più è basso e meno si chiude e fa entrare più luce se ho capito bene.

---------- Post added at 12.20.23 ---------- Previous post was at 10.30.13 ----------

ho fatto altre prove portando la ISO a 100 e aumentando i tempi beh se non sei perfettamente immobile e intendo perfettamente immobile inevitabilmente la foto viene mossa.

[Matpat3]

Qui la faccenda si fa complicata uhmmm, praticamente f/5.6 f/3.5 etc.... indicano quanto si chiude il diaframma dell'obbiettivo giusto? più è alto sto valore e più chiude più è basso e meno si chiude e fa entrare più luce se ho capito bene.

---------- Post added at 12.20.23 ---------- Previous post was at 10.30.13 ----------

ho fatto altre prove portando la ISO a 100 e aumentando i tempi beh se non sei perfettamente immobile e intendo perfettamente immobile inevitabilmente la foto viene mossa.

ecco il perché del cavalletto ;) :wink:

[danywoopower]

Si sto scoprendo infatti, oggi lho compro

[danywoopower]

Preso il cavalletto

[danywoopower]

Ok ragazzi ecco un piccolo test in notturna con il cavalletto con la ISO a 100 e tempi di esposizione assai lunghi, sono arrivato fino a 5" e f/5.6

http://i59.tinypic.com/2w5ouib.jpg

Il problema che ho subito notato che con tempi cosi lunghi le foto sono estremamente difficili da scattare, basta un piccolo movimento e va tutto a puxxane, in compenso come potete vedere il rumore è quasi assente e sono assai soddisfatto, ora sono pronto per la Canon 1D-C..... BUAHAHAHAHAHAHAHAHAH, cmq credo che in quei momenti la mia 700D chiedeva perdono ahahahahah, sicuramente avrà detto: per ste cose fatta na 5D mk3.

[primaA3]

beh inzomma...sulla differenza solo percettibile in automatico mi sento di affermare che ahìme non è proprio così.



Mi sono espresso male io....

Intendevo dire che il corpo macchina, lasciato in automatico, non permette interazione, pertanto, su macchine di fascia similare (e non parlo di 50D vs 5DMk1) per quanto abbiano moltissime impostazioni automatiche quasi identiche, hanno alcune differenze che fanno sì che un copro sia "meglio" di un altro.
Ma questa è una cosa logica.
Non sto a scendere nei particolari dei vari modelli, non finiremmo più.... :tongue:

Quello che simpaticamente era la mia affermazione era appunto per dire: "in manuale si vede il fotografo, in automatico si vede il corpo macchina"... :wink:

Molto bella la 6D.... meno delicata a livello di otturatore rispetto alla 50D.. :wink:

[Matpat3]

Mi sono espresso male io....

Intendevo dire che il corpo macchina, lasciato in automatico, non permette interazione, pertanto, su macchine di fascia similare (e non parlo di 50D vs 5DMk1) per quanto abbiano moltissime impostazioni automatiche quasi identiche, hanno alcune differenze che fanno sì che un copro sia "meglio" di un altro.
Ma questa è una cosa logica.
Non sto a scendere nei particolari dei vari modelli, non finiremmo più.... :tongue:

Quello che simpaticamente era la mia affermazione era appunto per dire: "in manuale si vede il fotografo, in automatico si vede il corpo macchina"... :wink:

Molto bella la 6D.... meno delicata a livello di otturatore rispetto alla 50D.. :wink:

wikicanon docet

ps non me ne volere ma io sono Nikon :tongue:

[fabio4avant]

wikicanon docet

ps non me ne volere ma io sono Nikon :tongue:

Matteo che delusione.....:blink::sad:

[Matpat3]

Non esserlo Fabio, non sono un pro quindi posso anche aver sbagliato marchio. Di certo ne capisco più di macchine che di fotografia ;)

[utente cancellato 11]

wikicanon docet

ps non me ne volere ma io sono Nikon :tongue:

nessuno è perfetto, non te la prendere,Matteo. Però i rossi nikon sono 'speciali' :asd: :sisi:

[Matpat3]

nessuno è perfetto, non te la prendere,Matteo. Però i rossi nikon sono 'speciali' :asd: :sisi:

vero, molto speciali, superpoteri. Vuoi un ban gratis? :w00t::tongue:

[utente cancellato 11]

vero, molto speciali, superpoteri. Vuoi un ban gratis? :w00t::tongue:

:asd: :asd:

[Dr.Vazzo]

ho trovato da vendere la mia A6 e martedì mi entrano 1600 euro....

sto già facendo l'insano pensiero di trasformare quegli eurini in questo...

http://www.the-digital-picture.com/Images/Review/Canon-EF-24-70mm-f-2.8-L-USM-Lens.jpg

ma considerato che voglio sopravvivere al mio rientro in casa dalla mia compagna, rimarrà solo un bel sogno...

:crybaby2:

[AleRS3]

ho trovato da vendere la mia A6 e martedì mi entrano 1600 euro....

sto già facendo l'insano pensiero di trasformare quegli eurini in questo...

http://www.the-digital-picture.com/Images/Review/Canon-EF-24-70mm-f-2.8-L-USM-Lens.jpg

ma considerato che voglio sopravvivere al mio rientro in casa dalla mia compagna, rimarrà solo un bel sogno...

:crybaby2:

...qua hai paura delle valigie!!??

[danywoopower]

Ahahahahahahahahahahah ale me fai ammazza dalle risate

[Dr.Vazzo]

...qua hai paura delle valigie!!??


sì delle mie!!!

[danywoopower]

Eheheheheheh siete spassosi come vedere una puntata di top gear ahahahahahahhaha

[AleRS3]

....noi si scherza....

[danywoopower]

Non ne avevo dubbi

[Casugian]

ps non me ne volere ma io sono Nikon :tongue:

Stai a prende punti nel mio personalissimo cartellino!! :blink:

:laugh:


Ottima scelta, Io NPA!! :sisi::sisi:

[Dr.Vazzo]

....noi si scherza....

beh ma il minimo!!!

:ciap:

[AleRS3]

beh ma il minimo!!!

:ciap:

..certo certo..
..e siamo meglio di top gear!!
S3mini Tapatalk

[Casugian]

ho trovato da vendere la mia A6 e martedì mi entrano 1600 euro....

sto già facendo l'insano pensiero di trasformare quegli eurini in questo...



....ma considerato che voglio sopravvivere al mio rientro in casa dalla mia compagna, rimarrà solo un bel sogno...

:crybaby2:


Non é un brutto modo di trasformare gli eurini....:smile:....Io ormai quasi 4 anni fá trasformai 1750.00 eurini in questo che vedi attaccato alla mia Nikon!!


http://i.imgur.com/LpSEVs6.jpg


:laugh:


Alcuni ti diranno che é un'ottica superflua, che conviene avere un 50 luminoso ( o al limite un 35) un tele e un grandangolo.....ma Io mi ci trovo bene per le situazioni generiche uso sempre lui...:smile:

[danywoopower]

A forza di leggere questo 3D mi state mettendo il pallino di prendere un 35mm fisso da f1.8/2.0 e un obbiettivo per fare delle macro o quasi, uhmmmmm.....

[Dr.Vazzo]

Non é un brutto modo di trasformare gli eurini....:smile:....Io ormai quasi 4 anni fá trasformai 1750.00 eurini in questo che vedi attaccato alla mia Nikon!!


http://i.imgur.com/LpSEVs6.jpg



:laugh:


Alcuni ti diranno che é un'ottica superflua, che conviene avere un 50 luminoso ( o al limite un 35) un tele e un grandangolo.....ma Io mi ci trovo bene per le situazioni generiche uso sempre lui...:smile:


che menata pensare che non è utile...è l'obiettivo di riferimento per le reflex ff!!

praticamente la base di ogni corredo fotografico - gran bella lente!!

[danywoopower]

.....

[Casugian]

che menata pensare che non è utile...è l'obiettivo di riferimento per le reflex ff!!
praticamente la base di ogni corredo fotografico - gran bella lente!!

Diciamo che come tuttofare il 24-120 f/4 sarebbe da preferire per la maggior escursione.....e il VrII che in alcune situazioni compensa lo stop in meno di apertura....:unsure:

...ma io al 24-70 non ci rinuncio, nonostante il peso e le dimensioni notevoli.....:sisi:


E ora Vi presento il "Re" dei grandangoli.....:w00t:....nonché il secondo pezzo della mia Sacra Triade.....:laugh:

...l'ottica che tutti i canonisti ci invidiano.....e che molti altri canonisti pur di averlo usano con l'adattatore!! :ohmy:


http://i.imgur.com/JBzyFfd.jpg


:biggrin:

:hello:

[primaA3]

Beh, sì....

Il 14/24 è davvero una buona ottica..
Ho avuto modo di provarlo in un negozio qui a Torino.
Ottimo davvero....

[danywoopower]

Ieri mi sono divertito parecchio e ho scattato un po di fotine, ecco qualche fuoto.... eheheh

se ci riuscissi a postarle porca trota....

[Matpat3]

basta co ste foto danyyyy troppe troppe ahahahaha

[danywoopower]

Aho che troppe io so un fotografo di primo ordine dovresti vedere la sera quando giro per il quartiere con sta macchinetta e il 3 piedi sembro uno stupratore ahahahahahaha

[Matpat3]

occhio di sera che se sbagli soggetto i tre piedi te li ritrovi.......... dietro ahahahaha

[danywoopower]

Ahahahahahahahahahahahahaha no no tranquillo ora faccio le foto nel garage dove tengo la macchina dove nn ce nessuno e ci sono le telecamere e le guardie di sorveglianza

[danywoopower]

Fotina scattata ieri:

http://i62.tinypic.com/2m6s8qr.jpg

[AleRS3]

Fotina scattata ieri:

http://i62.tinypic.com/2m6s8qr.jpg

voglio una super foto del colosseo, o meglio alcune foto....devo fare un quadro puzzle ad amici!!
Grazie..

[danywoopower]

Se capita di andarci prchè no

[AleRS3]

Se capita di andarci prchè no

...ma gentilissimo!!

[danywoopower]

Fotina scattata oggi dai parenti:

http://i59.tinypic.com/dwqfl1.jpg

Ne ho fatte molte altre ma sono una marea.

[danywoopower]

Fotina in HDR:

http://i59.tinypic.com/2url2tx.jpg

[utente cancellato 11]

Fotina in HDR:


Mamma mia...mi spiace ma non 'se po vede'"! Posticcia al massimo. Evita, se puoi, le manipolazioni in pp, ti distolgono dal fare foto.
Imho

[danywoopower]

Ahahahah tranquillo hitch nn me la prendo ;) anche a me nn piace moltissimo ma era solo per ottenere l'effetto dei colori e basta anche perchè nn so ancora bene come funziona questo effetto, secondo te cosa cè che nn va? nel senso che intendi per posticcia?

[primaA3]

Oggi gioco un po' con questa...

Non state a valutare la foto scattata (una 550D con ottica dello starter kit il 18/55)...

http://img844.imageshack.us/img844/8674/xyth.jpg (http://img844.imageshack.us/i/xyth.jpg/)

Domani vi dirò....

[utente cancellato 11]

Ti piace il torrone pernigotti eh :asd:

(ormai la mia 5DII con tutto il corredo serie L...giace nel mobile, ora mi sto divertendo con la Sony RX100.... per fare la street è inarrivabile e la qualità...decisamente buona. )

[primaA3]

Non afferro la battuta del torrone...

Per ciò che riguarda la 5D Mark II è sul mobile anche la mia...
Ma per motivi lavorativi la uso quasi tutti i giorni....
E non sono un fotografo, anzi.......

[fabio4avant]

Oggi gioco un po' con questa...

Non state a valutare la foto scattata (una 550D con ottica dello starter kit il 18/55)...

http://img844.imageshack.us/img844/8674/xyth.jpg (http://img844.imageshack.us/i/xyth.jpg/)

Domani vi dirò....

Andrea prima o poi vengo a trovarti magari hai qualche occasione da consigliarmi...

[utente cancellato 11]

Non afferro la battuta del torrone...


Nel senso che ti piace la roba buona :asd:

[Matpat3]

Nel senso che ti piace la roba buona :asd:

=======>

de gustibus non disputandum est ;)

[primaA3]

Eh... Fabio....
Ogni tanto qualche occasione capita.
Se mi dici cosa ti potrebbe interessare, tengo d'occhio per te.. :tongue:

Oggi ho giochicchiato un po' anche con una 5D Mark III.... :wub:

[fabio4avant]

Eh... Fabio....
Ogni tanto qualche occasione capita.
Se mi dici cosa ti potrebbe interessare, tengo d'occhio per te.. :tongue:

Oggi ho giochicchiato un po' anche con una 5D Mark III.... :wub:

consigliami tù... io provengo da una modesta 400D

[Dr.Vazzo]

Fotina scattata ieri:

http://i62.tinypic.com/2m6s8qr.jpg

ottima!!

---------- Post added at 23.01.22 ---------- Previous post was at 22.59.27 ----------


Oggi gioco un po' con questa...

Non state a valutare la foto scattata (una 550D con ottica dello starter kit il 18/55)...

http://img844.imageshack.us/img844/8674/xyth.jpg (http://img844.imageshack.us/i/xyth.jpg/)

Domani vi dirò....

messa a fuoco velocissima e scatto multiplo da far invidia (si fa per dire) alla 1D

bella. ancora non ha un rimpiazzo

sembra montare un 17-85. freddino e poco nitido. l'ho cambiato appena ho potuto.

---------- Post added at 23.03.36 ---------- Previous post was at 23.01.22 ----------


Ti piace il torrone pernigotti eh :asd:

(ormai la mia 5DII con tutto il corredo serie L...giace nel mobile, ora mi sto divertendo con la Sony RX100.... per fare la street è inarrivabile e la qualità...decisamente buona. )


hitch se ti devi sbarazzare di qualche L fammi un fischio

:-)

---------- Post added at 23.05.05 ---------- Previous post was at 23.03.36 ----------


consigliami tù... io provengo da una modesta 400D

6d - il top che si può avere con un prezzo ancora accettabile

[Casugian]

=======>

de gustibus non disputandum est ;)

Quoto..:sisi::sisi:

[primaA3]

messa a fuoco velocissima e scatto multiplo da far invidia (si fa per dire) alla 1D

bella. ancora non ha un rimpiazzo

sembra montare un 17-85. freddino e poco nitido. l'ho cambiato appena ho potuto.

Guarda, io tra le ottiche che utilizzo più frequentemente ho un 24/105 L e un 70/300....

Diciamo che le utilizzo per lavoro ma non per fare foto.... :wink:

Vabbè, lo svelo.... sono un riparatore di macchine foto, obiettivi, flash, telecamere e stampanti della Canon...
Quindi, giornalmente mi trovo a "giocare" con una certa quantità di corpi macchina e di lenti...

Comunque, come mie macchine "personali" ho la 550D, una 1100D, mentre come macchine da laboratorio, ho una 5D Mark II, una 600D, una 650D, e sto ricostruendo una 50D e una 7D (quella in foto per essere precisi...).

Così ora sapete il perchè patteggio per Canon :tongue:

[Matpat3]

ma non lo sapevo proprio ahahahahah.

[utente cancellato 11]

Guarda, io tra le ottiche che utilizzo più frequentemente ho un 24/105 L e un 70/300....

Diciamo che le utilizzo per lavoro ma non per fare foto.... :wink:

Vabbè, lo svelo.... sono un riparatore di macchine foto, obiettivi, flash, telecamere e stampanti della Canon...
Quindi, giornalmente mi trovo a "giocare" con una certa quantità di corpi macchina e di lenti...

Comunque, come mie macchine "personali" ho la 550D, una 1100D, mentre come macchine da laboratorio, ho una 5D Mark II, una 600D, una 650D, e sto ricostruendo una 50D e una 7D (quella in foto per essere precisi...).

Così ora sapete il perchè patteggio per Canon :tongue:
:w00t::w00t: bravo Andrea proprio una bella notizia :laugh::rolleyess::laugh:

[danywoopower]

Caro Prima quanto te vojo bene nn puoi capire ahahahahahahahah

[primaA3]

Diciamo che in tanti lo sanno e "non lo sanno".... :wink:
Ma data la vostra passione, ho voluto dirlo, tutto qui.... :smile:

[danywoopower]

Magari puoi esserci consulente tecnico su come gestire le nostre reflex evitando di rovinarle ;) grazie primaA3.

[danywoopower]

Dopo un pomeriggio intero a fare le foto in panning sono riuscito ad ottenere per iniziare un ottimo risultato:

http://i61.tinypic.com/2udvrf8.jpg

[AleRS3]

adoro queste foto, come quelle delle luci di notte......complimenti!!

[danywoopower]

Grazie ale me sto dando da fare.

[AleRS3]

se vede se vede.....continua così che mi regalerai delle foto colosseo per il puzzle....da pavura!!

[danywoopower]

Vi siete addormentati? Io qua faccio foto su foto e ormai mi sono arreso al fatto che di notte devo fare foto con iso elevate e rumore a go go....

[Jason7210]

Buongiorno a tutti,
potrei approfittare della vostra competenza e conoscenza per orientarmi sull'acquisto di un ottica? :wink: