Alfa Romeo 4C

[DMan]

nuovo video "ufficiale" sulla pista di Balocco

http://bcove.me/uh2o59ae

[S3QUATTRO]

So che siamo in territorio nemico....ma la 4C e' un gioiellino.....tecnologia e materiali da supercar....e poi estetica meravigliosa.....sembra abbia girato al Ring in 8.02......per niente male....

[andre.fiume]

quello che più mi preoccupa è che umilierà moltissime audi e porsche

[fabio4avant]

quello che più mi preoccupa è che umilierà moltissime audi e porsche

non credo, anche se un po' di orgoglio italiano esce in mè..

solito problema alfa nel posizionare la targa anteriore di lato... orrenda

[Raven]

ma un minimo di obiettività?
é una gran macchina, http://www.youtube.com/watch?v=KnuNv77rB0Q , chi l'ha provata ne e entusiasta. Chi obietta per i pochi cilindri, gia cosi ha un rapporto peso potenza migliore di una Cayman ad un prezzo inferiore!
i commenti che si leggono in queste pagine sono veramente ridicoli.. dimostrano un'ignoranza totale del concetto di guidare e di cosa sia il posizionamento di mercato!
per quanto riguarda l'estetica, soggettiva, per me e molto meglio di una TT.
Questa e una seconda/terza macchina, ridicoli i commenti di paragoni a lamborghini o a3

[fabio4avant]

si come estetica è molto bella, cattiva, unica pecca estetica quella targa anteriore sul lato...
ora bisogna vedere il mercato come risponde, comunque era ora che il made in italy producesse un'auto cosi

[andre.fiume]

ma un minimo di obiettività?
é una gran macchina, http://www.youtube.com/watch?v=KnuNv77rB0Q , chi l'ha provata ne e entusiasta. Chi obietta per i pochi cilindri, gia cosi ha un rapporto peso potenza migliore di una Cayman ad un prezzo inferiore!
i commenti che si leggono in queste pagine sono veramente ridicoli.. dimostrano un'ignoranza totale del concetto di guidare e di cosa sia il posizionamento di mercato!
per quanto riguarda l'estetica, soggettiva, per me e molto meglio di una TT.
Questa e una seconda/terza macchina, ridicoli i commenti di paragoni a lamborghini o a3

sicurmente sarà un ottima macchina ma tesserne le lodi ancora prima che sia uscita sul mercato non è altrettanto sbagliato come chi ne parla male?

[fausto]

ragazzi,

esteticamente può piacere o meno e qua non ci piove.

dinamicamente però non si può parlarne che bene.

ho letto tutte le prove sia su Auto che su QR e statene pur certi che è un vero ferro da pista.

con quel rapporto peso/potenza e quella struttura con 60k ci si porta a casa un vero gioiello.

e non serve provarla per dire queste cose.

p.s. per inciso, a me piace molto anche dal punto di vista estetico.

[ventoux20]

infatti io invito all'obiettività. Dai dati tecnici risulta essere un progetto notevole, dalle prove altrettanto, dal vivo mi riservo di provarla. Resta il fatto che quanto scritto nelle pagine precednti " e una mito abbassata e allargata" ecc.. sono commenti di un livello discretamente basso. Chris, che ho avuto modo di conoscere più e più volte, e estremamente obbiettivo ed affidabile, ha solo un po di bias per le porsche perche e estremamente bravo a guidare e le sa sfruttare a dovere. Quindi, che dica che si posiziona tra una lotus e una cayman, mi sembra un ottimo risultato. Sono un po stucchevoli questi commenti miopi da tifosi.
Per tornare al tuo punto direi che non è la stessa cosa. Parlare male di un oggetto non capendo quali siano le sue specifiche e/o reale utilizzo è semplice ignoranza ed arroganza. Dire che, basandosi su dati tecnici, il prodotto sia tecnicamente superiore a quanto offerto da altri marchi in quella fascia no è lo stesso. in aggiunta uno stimato giornalista e pilota, noto per essere estremamente critico, ne parla estremamente favorevolmente. Mi pare quindi lecito poter dire che le critiche tirate a caso da persone più o meno competenti non abbiano lo stesso peso o no?

[fabio4avant]

d'accordo su tutto, ma avete visto dove sarà messa la targa anteriore??