Sè non sbaglio, il discorso del superbollo è solo una proposta. non è stato ancora approvato.
è stato approvato ma solo per le auto al di sopra dei 300 cv...
maddai, non parliamo del sesso degli angeli...auto da 400cv e da 100k euro sono ecologiche??dai, se uno vuole l ecologia si prende una toyota hybrid o una lexus ibrida, e via...e' giusto se bisogna tassare che vengano tassate le auto piu' COSTOSE, con una valutazione parziale per cavalli e parziale per valore (così da beccare anche quelle auto da 70k euro con 230cv)...quanta gente ha un s3 che vale 7k euro?? e paga come uno che si e' appena fatto 50k euro di auto nuova...non e' giusto.
come detto il bollo non e' giusto di base e tutti lo sanno, pro' sta nuova tax su tax e' oltremodo penalizzante e svilente, imho.
l auto l elettrodomestico
Più che altro, a me non sono mai stati chiari i motivi per i quali il bollo esiste e addirittura viene aumentato. E per ogni motivo che mi venga in mente, c'è una risposta diversa dal bollo...
Ecologia? Tassiamo di più la benzina: più ne "compri", più inquini, indipendentemente dal fatto che tu abbia una Panda o una Ferrari (è il solito discorso della Panda da 30mila km all'anno e della TT Cabrio usata solo nei weekend d'estate)
Tassa sulle auto potenti? Va bene, ma allora che venga detto chiaramente e soprattutto che vengano installati su TUTTE le auto (comprese le Panda) limitatori di velocità tarati a 130 km/h
Tassa sulla ricchezza? Il bollo andrebbe legato al valore dell'auto, e comunque chi ha i soldi per comprare un'auto, su quei soldi ha già pagato le tasse (se non ha evaso, ma quello è un altro discorso)
La realtà è che continuiamo ad avere il bollo perchè è il modo più semplice di tirare su un sacco di soldi, senza fare veramente niente! E' come la storia del bollo legato alla classe Euro, i motivi dietro son sempre politici/economici...
abbastanza d'accordo,se proprio devono tassare le auto che tassino quelle che costano cifre nn per tutti....anche se trovo errato di concetto tassare il consumo perchè??? Se uno li ha è un suo sacrosanto diritto spenderli, e cmq ci paga l'IVA sopra ( in teoria....e anche quà ce ne sarebbe da dire), io penso semplicemente che dovrebbero semplicemente tassare di + il reddito e qua che casca l'asino e si capisce cmq un CHIARISSIMO concetto di base.
Se pensiamo alle aliquote IRPEF, salta subito all'occhio un dato che è OSCENO e che fa capire tutto...
lo scaglione che va da 28k a 55k lordi annui è quello + bastonato in assoluto, infatti ha un aliquota del 38% a fronte di guadagni tutto sommato nn certo da lusso estremo specie se pensiamo alla parte bassa della forbice....
se invece prendiamo l'aliquota massima ovveri pari al 43% ci rendiamo conto (incredibilmente a mio avviso) che chi guadagna importi 100 volte maggiori (5ml di euro ad esempio...e ce ne sono...nn faccio nomi, ma li conosciamo tutti, se ad esempio accendiamo la TV) o + paga solo 5 punti percentuali in + di tasse...... e il bello è che di norma le evadono pure............
Io direi che c'è poco da aggiungere.....
Ultima modifica di ste77; 13-07-2011 alle 16:52
io trovo proprio ingiusta la tassa di possesso in generale!perchè devo pagare allo stato un tot all'anno per qualcosa di mio...che ho comprato con sacrifici sia la Panda da 1000 euro che la ferrari da 200.000 euro in proporzione...a cui lo Stato non ha contribuito in alcuna misura...allora dovremmo pagare una tassa di possesso anche sul frigo...su la lavastoviglie...ecc...
per immatricolare la macchina in Italia ho pagato soltanto di iscrizione al PRA 792.36 euro!!!!ma stiamo scherzando??per cosa per avere un foglio che userò solo al momento della vendita???
Davvero troppe tasse..burocrazia...non faremo la fine della Grecia sicuramente ma la passeremo brutta...
Segnalibri